ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Семеновой А.Е.
при секретаре Кухтенко Е.С.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Маркова НФ на постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. от 05.10.2010г., о взыскании расходов по оплате труда адвоката с Маркова НФ
уголовное дело в отношении которого по ч. 1 ст. 119, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. от 16.09.2008 года уголовное дело в отношении Маркова НФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. от 05.10.2010 года удовлетворено заявление прокурора Центрального района г. Красноярска о взыскании процессуальных издержек, с Маркова НФ взысканы расходы по оплате труда адвоката в размере 895 рублей 10 копеек.
Марковым Н.Ф. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. от 05.10.2010 года, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, поскольку за осуществление защиты его интересов с адвокатом Тихоновой Г.В. был произведен расчет.
В судебное заседание Марков Н.Ф. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Маркова Н.Ф. В судебное заседание представитель Каримова Л.Ф. не явилась о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя Каримовой Л.Ф.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего постановление мирового судьи от 05.10.2010. не подлежащим отмене, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что жалоба Маркова Н.В. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи от 05.10.2010. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 399 УПК РФ вопрос о возмещении процессуальных издержек рассматривается в ходе судебного заседания с участием осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.
Как следует из представленных материалов уголовного дела заявление прокурора Центрального района г. Красноярска о взыскании процессуальных издержек с Маркова разрешен мировым судьей единолично, Марков каким либо образом о месте и времени рассмотрения заявления от 30.09.2010. не извещался. Таким образом рассмотрение заявления от 30.09.2010. проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ и выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определению суда.
В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно имеющегося в материалах уголовного дела ордера № 3096 от 16.09.2008 года, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, защиту интересов обвиняемого Маркова Н.Ф., осуществляла адвокат Тихонова Г.В., с которой Марковым было заключено соглашение.
Достаточные данные, свидетельствующие о том, что в ходе предварительного расследования адвокатом Тихоновой Г.В. осуществлялась защита Маркова Н.Ф. в соответствии со ст. 51 УПК РФ, в связи с чем адвокат Тихонова Г.В. обратилась к дознавателю за оплатой услуг адвоката, отсутствуют. В постановлении дознавателя от 04.08.2008. также не приведены основания для взыскания расходов по оплате труда адвоката Тихоновой при осуществлении защиты Маркова Н.Ф. за счет средств федерального бюджета.
В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 367 УПК РФ постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. от 05.10.2010. подлежит отмене, а заявление прокурора Центрального района г. Красноярска от 30.09.2010. о взыскании процессуальных издержек подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313,132, 367,369 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска Девятовой В.И. от 05.10.2010., о взыскании расходов по оплате труда адвоката с Маркова Н.Ф. – отменить, апелляционную жалобу Маркова Н.Ф. – удовлетворить.
Отказать в удовлетворении заявления прокурора Центрального района г. Красноярска от 30.09.2010. о взыскании процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката, с Маркова НФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска со дня его вынесения.
Судья
КОПИЯ ВЕРНА
Судья