П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 27 января 2011 года
Судья Центрального районного суда Ефименко П.В.
с участием
частного обвинителя Б.
подсудимого Холода Е.С.
защитника, представившей ордер и удостоверение адвоката ХоршуновойД.В.,
при секретаре Кухтенко ЕС
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке
апелляционную жалобу частного обвинителя Б. на постановление мирового судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска Приваловой ТИ от 01.02.2010. по уголовному делу в отношении
Холода Е.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
09.10.2008. мировому судье судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска поступило заявление Б. о привлечении к уголовной ответственности Холода Е.С. по факту причинения вреда здоровью средней тяжести. 12.11.2008. мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска данное заявление принято к производству и возбуждено уголовное дело частного обвинения в отношении Холода Е.С. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, ввиду истечения срока давности уголовного преследования.
Исследовав представленные материалы дела частного обвинения, выслушав участников процесса, суд полагает, что постановление от 01.02.2010. подлежит отмене, в соответствии со ст. 381 УПК РФ.
В силу ст. 318 УПК РФ мировым судьей может быть возбуждено уголовное дело частного обвинение по заявлению потерпевшего и только по преступлениям, предусмотренным ст. 115, 116 ч. 1, 129, 130 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственных органов или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.
Как следует из представленных материалов уголовного дела частного обвинения 09.10.2008. Б. мировому судье подано заявление о возбуждении в отношении Холода Е.С. уголовного дела по факту причинения в июле 2007 года умышленного вреда здоровью средней тяжести. Согласно акту медицинского обследования от 03.09.2007. Б. 25.07.2007. получены телесные повреждения в виде закрытого перелома основания пястной кости 1-го пальца правой кисти со смещением. Указанное повреждение по своему характеру квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, т.к. повлекло длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, угрожающими жизни явлениями не сопровождалось, возникло от воздействия тупого твердого предмета. Рана на 4-м пальце левой кисти, исходом которой явился рубец, квалифицируется как легкий вред здоровью, т.к. сопровождалась расстройством здоровья не свыше 21 дня.
Таким образом, в соответствии со ст. 321 УПК РФ уголовное дело частного обвинения подлежало прекращению, а материалы подлежали направлению начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
В ходе судебного следствия акт медицинского обследования, свидетельствующий о степени тяжести вреда здоровью причиненного Б. не исследовался, вопрос о наличии у мирового судьи компетенции по возбуждению уголовного дела по ст. 112 УК РФ и необходимости направления материалов начальнику органа дознания не рассматривался.
Таким образом, мировым судьей вынесено необоснованное постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения по заявлению Б. от 09.10.2008. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска Приваловой Т.И. от 01.02.2010. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Холода Е.С. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ – отменить, удовлетворить апелляционную жалобу Б.
В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Холода Е.С. по заявлению Б. о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
Материалы по заявлению Б. от 09.10.2008. о возбуждении уголовного дела в отношении Холода Е.С. по факту причинения вреда здоровью средней тяжести направить для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
КОПИЯ ВЕРНА
Судья