Дело НОМЕР

Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дд.мм.гггг г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

С участием прокурора - Р.,

Адвоката- Дрыкова Р.В.,

Подсудимого - И.,

Потерпевшей- З.,

При секретаре- Шевердук А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

И., дд.мм.гггг года рождения, уроженки ... гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной ..., проживающей ...,

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И., согласно обвинительного заключения, совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), причинив гражданину значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

дд.мм.ггггг. в ночное время, И., находясь в комнате для переодевания бара ..., услышала, что в кармане одежды ранее ей незнакомой З. зазвонил сотовый телефон, и у нее внезапно возник преступный умысел на его хищение. Реализуя свой умысел, И. примерно в 2 часа 20 минут указанного дня, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана плаща, висевшего на вешалке в вышеуказанной комнате, имущество З. а именно: сотовый телефон «ЭлДжи НОМЕР» стоимостью 6850 руб. с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего И. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. значительный материальный ущерб на сумму 6850 рублей.

В судебном заседании потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению И., так как с нею состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный ей вред, так как телефон был возвращен, И. принесла ей извинения, она ее простила. Каких - либо претензий более к ней не имеет.

Подсудимая И. поддержала данное ходатайство и пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей состоялось примирение.

Подсудимой были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, ей данные основания понятны, ходатайство поддерживает.

Адвокат ходатайство о прекращении за примирением сторон поддержал, просит его удовлетворить.

Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ранее не судима, преступление в котором она обвиняется относится к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен, между сторонами состоялось примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ее уголовное преследование прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «ЭлДжи НОМЕР» и гарантийный талон на него оставить в распоряжении потерпевшей, детализацию телефонных переговоров- хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья