Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дд.мм.гггг года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

С участием прокурора - О.,

Адвоката - Красиковой О.М.,

Подсудимого- Л.,

При секретаре- Шевердук А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Л., дд.мм.гггг года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, студента 3 курса Г., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Л. совершил 2 преступления- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

1) В начале января 2010 года Л., испытывая материальные затруднения, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью в начале января 2010 года Л., проживая в ..., зарегистрировался на Интернет аукционе ... под именем своего знакомого К., которого в свои преступные намерения относительно хищения чужого имущества не посвящал. дд.мм.гггг года Л., действуя во исполнение своего преступного умысла, выставил на указанном выше Интернет аукционе лот под НОМЕР на продажу фотоаппарата «Никон ...»по цене 15 100 рублей, не имея в наличии указанного фотоаппарата. В тот же день, а именно, дд.мм.гггг года фотоаппарат «Никон ...», выставленный на продажу Л. на аукционе, решил приобрести ранее не знакомый ему М., проживающий в .... В ходе общения с М. посредством Интернет- переписки в период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года, Л. указал, что стоимость фотоаппарата составляет 15100 рублей, кроме того, 900 рублей он желает получить за его доставку. М., доверяя Л. и не подозревая о его истинных намерениях, согласился приобрести указанный выше фотоаппарат за 16000 рублей путем перевода денежных средств через систему Блиц-перевод Сбербанка РФ. Л. продолжая вводить М. в заблуждение, в ходе переписки указал паспортные данные К., а также место своей регистрации по адресу: ... в действительности проживая в ..., пообещав после оплаты сразу же выслать фотоаппарат по адресу места жительства М.. дд.мм.гггг года в утреннее время, М. пришел в дополнительный офис НОМЕР Московского отделения НОМЕР Сбербанка РФ по адресу: ... и перевел денежные средства в сумме 16000 рублей через систему Блиц-перевод на имя К., которым в ходе общения представлялся Л.. дд.мм.гггг года Л. попросил своего знакомого К. оказать ему помощь в получении денежного перевода, не посвящая его в свои преступные намерения, сославшись на отсутствие паспорта. К. согласился на предложение Л. и совместно с последним дд.мм.гггг года в 10 часов 40 минут пришел в дополнительный офис НОМЕР Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России ОАО по адресу: ... где по своему паспорту гражданина РФ НОМЕР, выданному Отделом УФМС России по ... в ... ... дд.мм.гггг года получил денежные средства в сумме 16000 рублей, отправленные М. Блиц- переводом, и передал их Л.. После чего Л., похитив данные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

2) Кроме того, в начале января 2010 года Л., испытывая материальные затруднения, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью в начале января 2010 года Л., проживая в ..., зарегистрировался на Интернет аукционе ... под именем своего знакомого К., которого в свои преступные намерения относительно хищения чужого имущества не посвящал. дд.мм.гггг года Л., действуя во исполнение своего преступного умысла, выставил на указанном выше Интернет аукционе лот под НОМЕР на продажу фотоаппарата «Кенон НОМЕР»по цене 15 200 рублей, не имея в наличии указанного фотоаппарата. В тот же день, а именно, дд.мм.гггг года фотоаппарат «Кенон НОМЕР», выставленный на продажу Л. на аукционе, решил приобрести ранее не знакомый ему Т., проживающий в .... В ходе общения с Т. посредством Интернет - переписки в период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года, Л. указал, что стоимость фотоаппарата составляет 15200 рублей, кроме того, 1000 рублей он желает получить за его доставку. Т., доверяя Л. и не подозревая о его истинных намерениях, согласился приобрести указанный выше фотоаппарат за 16000 рублей путем перевода денежных средств через систему Блиц-перевод Сбербанка РФ. Л. продолжая вводить Т. в заблуждение, в ходе переписки указал паспортные данные К., а также место своей регистрации по адресу: ..., в действительности проживая в ..., пообещав после оплаты сразу же выслать фотоаппарат по адресу места жительства Т.. дд.мм.гггг года в дневное время, Т. пришел в дополнительный офис НОМЕР Курского отделения НОМЕР Сбербанка РФ по адресу: ... и перевел денежные средства в сумме 16000 рублей через систему Блиц-перевод на имя К., которым в ходе общения представлялся Л.. дд.мм.гггг года Л. попросил своего знакомого К. оказать ему помощь в получении денежного перевода, не посвящая его в свои преступные намерения, сославшись на отсутствие паспорта. К. согласился на предложение Л. и совместно с последним дд.мм.гггг года в 14 часов 23 минуты пришел в дополнительный офис НОМЕР Красноярского городского отделения НОМЕР Сбербанка России ОАО по адресу: ... где по своему паспорту гражданина РФ НОМЕР, выданному Отделом УФМС России по ... в ... ... дд.мм.гггг года получил денежные средства в сумме 16000 рублей, отправленные Т. Блиц- переводом, и передал их Л.. После чего Л., похитив данные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

В суд от потерпевших М. и Т. поступили телеграммы, в которых они просят производство по делу прекратить, так как подсудимый им ущербю возместил в полном объеме, претензий к нему они не имею.

Подсудимый и его защитник адвокат Красикова О.М. поддержали данное ходатайство. Подсудимый Л. пояснил, что вину признает, раскаивается, с потерпевшими помирился, им ущерб возместил.

Подсудимому было разъяснены последствия и основания прекращения дела за примирением с потерпевшим, что данное основание является нереабилитирующим. Подсудимому данные основания понятны, просит прекратить в отношении него дело за примирением с потерпевшим.

Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, преступления в которых он обвиняется относятся к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен, между сторонами состоялось примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Л. по ч.2 с т. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение Л. оставить в его распоряжении, паспорт на имя К. оставить в распоряжении К.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья