Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дд.мм.ггггг. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

с участием прокурора - И.,

адвоката- Поздникиной Н.М.,

подсудимого- Ш.,

законного представителя подсудимого- Н.,

потерпевшего - Т.,

при секретаре- Шевердук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ш., дд.мм.гггг г.р., уроженца ..., гражданина РФ, с НОМЕР образованием, не женатого, невоеннообязанного, не судимого, учащегося НОМЕР, проживающего в ...

По ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш., согласно обвинения, совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

дд.мм.ггггг., Ш. находился в районе ... по ... ..., где около 17 час. 40 мин. встретил ранее знакомого Т., которого стал просить одолжить ему 200 руб., но получил отказ. В это время Ш. увидел в руках Т. сотовый телефон «Нокиа НОМЕР» стоимостью 1390 руб. и у Ш. возник умысел на открытое его хищение. Реализуя свой умысел Ш., осознавая, что действует открыто для Т., вырвал из рук последнего указанный телефон и с места преступления скрылся, распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. ущерб в сумме 1390 рублей.

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ш., так как с ним состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный ему вред, возместив ущерб и извинившись перед ним. Каких - либо претензий более к нему не имеет.

Подсудимый Ш. и его законный представитель Н. поддержали данное ходатайство. Ш. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим состоялось примирение.

Подсудимому и его законному представителю были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания им понятны, ходатайство поддерживают.

Адвокат ходатайство о прекращении за примирением сторон поддержала, просит его удовлетворить.

Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, материальный ущерб возместил потерпевшему полностью, между сторонами состоялось примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ш. по ч.1 ст. 161 УК РФ и его уголовное преследование по данному обвинению прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: телефон «Нокиа НОМЕР», документы к нему (руководство по эксплуатации и гарантийный талон), а также кассовый чек оставить в распоряжении потерпевшего Т.

Меру пресечения Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья