Дело № 1-32\2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Красноярск «01» июля 2010 года Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Красноярска Плотникова А.Г. подсудимого С. защитника адвоката Дрыкова Р.В. представившего удостоверение № 1317 и ордер №24-1184 при секретаре Савиной Т.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С., родившегося г. Улан-Удэ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работавшего, зарегистрированного в г.Улан-Удэ, проживавшего в г.Петропавловск-Камчатский, не судимого, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Установил: С. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах. 04 марта 2009 года С. пришел в номер гостиницы «Красноярск», расположенной по ул. Урицкого, 94, где временно проживал малознакомый ему В., с которым они стали распивать спиртные напитки. В те же сутки, 4 марта 2009 года около 23-30 часов, С., воспользовавшись тем, что В. уснул, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, С. тайно похитил с тумбочки у кровати гостиничного номера сотовый телефон «Самсунг Дуос» с зарядным устройством общей стоимостью 15 000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, часы «Касио» стоимостью 2000 рублей, дорожный чемодан стоимостью 1000 рублей, в котором находились: женские духи «Лое» стоимостью 2 400 рублей, дезодорант «Биотерм» стоимостью 1000 рублей, 2 упаковки кофе «Черная карта» стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 500 рублей, тапочки стоимостью 50 рублей, водолазка черного цвета стоимостью 200 рублей, футболка стоимостью 50 рублей, сумка под бритвенные принадлежности стоимостью 300 рублей, брюки, не представляющие материальной ценности. Продолжая реализацию своего умысла, С. прошел в ванную комнату, откуда тайно похитили: флакон пены для бритья «Виши» стоимостью 500 рублей, тюбик увлажняющего крема «Виши» стоимостью 350 рублей, тюбик крема после бритья фирмы «Виши» стоимостью 450 рублей, флакон мужского одеколона «Йоджи Ямамото» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие В. и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 25 300 рублей. В судебное заседание потерпевшим В. представлено факсимильной связью заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к С. он не имеет. Заслушав мнения сторон, С., защитника, согласившихся с заявлением потерпевшего, прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов дела подсудимый С., ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, принес извинения. Иных претензий к подсудимому у потерпевшего В. не имеется. Суд считает возможным прекратить уголовное дело. Подсудимый понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям. Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения С. заключение под стражей отменить. Освободить С. из-под стражи из зала суда. Избрать С. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Центральный суд г.Красноярска. Судья Г.В.Агапова