Дело № 1- 399/10 Копия. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 августа 2010г. г. Красноярск Суд Центрального района г. Красноярска в составе: Председательствующего- судьи Шавриной А.И., С участием прокурора - Страдина Д.Е., Адвоката- Билецкой О.В., Подсудимого- М. При секретаре- Шевердук А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению М., дд.мм.гггг года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, работающего водителем в такси «...», не судимого, проживающего в ... По ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: М., согласно обвинительного акта, открытое похитил чужое имущества при следующих обстоятельствах: дд.мм.ггггг. около 19 час. 45 мин., М., находясь около магазина ..., увидел на крыльце указанного магазина походный рюкзак и электроизмерительный прибор, принадлежащие К., и решил открыто похитить указанное имущество. Реализуя свой умысел, в указанное выше время, М., осознавая открытый характер своих действий, умышленно неправомерно изъял с указанного крыльца электроизмерительный прибор стоимостью 2000 руб. и походный рюкзак стоимостью 600 руб., в котором находилось имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего: пассатижи, ножницы бытовые, отвертка. После чего М., не реагируя на законные требования К. вернуть ему имущество, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К. материальный ущерб в сумме 2600 руб. В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению М., так как с ним состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный ему вред, так как имущество было возвращено, М. принес ему извинения. Каких - либо претензий более к нему не имеет. Подсудимый М. поддержал данное ходатайство и пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим состоялось примирение. Подсудимому были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, ему данные основания понятны, ходатайство поддерживают. Адвокат ходатайство о прекращении за примирением сторон поддержала, просит его удовлетворить. Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен, между сторонами состоялось примирение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, Уголовное дело по обвинению М. по ч.1 ст. 161 УК РФ и его уголовное преследование прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: походный рюкзак и электроизмерительный прибор оставить в распоряжении потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Копия верна: судья
ПОСТАНОВИЛ: