Дело № 1- 397/10 Копия. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 сентября 2010г. г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего- судьи Шавриной А.И., С участием прокурора - Страдина Д.Е., Адвоката- Васильева М.Н., Подсудимого- С. Потерпевшего- Ч., При секретаре- Ярусовой Е.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению С., дд.мм.гггг года рождения, уроженки ..., гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, незамужней, работающей в ООО «...» менеджером, не судимой, проживающей ... По ч.1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: С., согласно предъявленного ей обвинения, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека: а именно: 14.04.10г., около 09 час. 10 мин., С., управляя личным, технически исправным автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигалась по ... со стороны ... в сторону ... в .... Проезжая в районе ... по ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), С. вела автомобиль без учета дорожных условий, в частности наличия впереди по ходу движения регулируемого перекрестка, а также пешеходного перехода на нем, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения 1 к ПДД, в нарушение п. 8.1, 13.8, 14.3 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора, перед началом движения не убедилась в его безопасности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, не дала возможность пешеходу Ч. завершающему движение, закончить переход проезжей части данного направления, не приняла своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого ею автомобиля, вследствие чего допустила на Ч. наезд, причинив последнему тяжкий вред здоровью, выразившийся в причинении единой открытой черепно- мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, переломов правой височной и теменной костей, эпидуральной гематомы височной области справа, рвано- ушибленной раны правой ушной раковины, кровоподтеков лица, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем С. ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями- причинением Ч. тяжкого вреда здоровью. В судебном заседании потерпевший Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению С., так как между ними состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный ему вред в виде денежной компенсации, принесла ему извинения, он ее простил. Каких - либо претензий более к С. не имеет. Подсудимая С. поддержала данное ходатайство, пояснив, что вину признает, с потерпевшим состоялось примирение. Подсудимой были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, ей данные основания понятны, ходатайство поддерживает. Адвокат ходатайство о прекращении за примирением сторон поддержал, просит его удовлетворить. Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку С. ранее не судима, преступление в котором обвиняется относится к категории небольшой тяжести, вред заглажен путем денежной компенсации, между сторонами состоялось примирение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению С. по ч.1 ст. 264 УК РФ и ее уголовное преследование прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак НОМЕР оставить в распоряжении С., фототаблицу- хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Копия верна: судья