Дело № 1-213/10 Копия. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июля 2010г. г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего- судьи Шавриной А.И., С участием прокурора- Московчук А.Б., Адвокатов- Ревякиной Т.М., Манько Г.В., Подсудимого- Ермакова Н.И., Потерпевшей- Ш., При секретаре- Шевердук А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению Ермакова Н.И., дд.мм.гггг года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего генеральным директором ООО «...», не судимого, проживающего в г. Красноярск е ..., зарегистрирован в г. Красноярск е ..., По ч.1 с т. 264 УК РФ, Ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела, УСТАНОВИЛ: Ермаков, согласно обвинения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 03.07.09г. около 13 часов 50 минут, Ермаков управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки ..., регистрационный номер НОМЕР, двигался по ул. Сурикова со стороны пр. Мира в направлении ул. Ленина г. Красноярска. Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть действуя по неосторожности, водитель Ермаков, проезжая в районе перекрестка улиц Сурикова и Ленина, при совершении маневра поворота налево на ул. Ленина, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. Таким образом, избрав неправильный режим движения, водитель Ермаков при возникновении опасности для его движения в виде пешехода Ш., пересекающей проезжую часть ул. Ленина по регулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 10.1 ПДД не принял своевременно возможных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля вплоть до полной остановки, в результате чего допустил дорожно- транспортное происшествие в виде наезда на пешехода Ш., причинив ей тем самым повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытой черепно- мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с субдуральной гематомой лобной области справа; кровоподтека правого глаза, ссадины поясничной области слева, которая отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Ермаковым ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ермакова, так как с ним состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный ей моральный и материальный вред в виде денежной компенсации, претензий более к нему не имеет. Подсудимый Ермаков Н.И. поддержал данное ходатайство, пояснив, что вину признает, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Подсудимому были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему поняты, ходатайство поддерживает. Адвокаты ходатайство о прекращении за примирением сторон поддержали, просят его удовлетворить. Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить. Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ: подсудимый ранее не судим, преступление в котором он обвиняется относится к категории небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшей загладил, возместив моральный и материальный вред в денежном выражении, между сторонами состоялось примирение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Ермакова Н.И. по ч.1 ст. 264 УК РФ и его уголовное преследование прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Ермакова Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «...» регистрационный знак НОМЕР оставить в распоряжении собственника Е.. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Копия верна: судья