П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 20 мая 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Двоеконко ЕВ

подсудимой Колесовой ТГ

защитника Трофимик ВВ

представившей ордер и удостоверение                                             

при секретаре Кухтенко ЕС

а также ВВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесовой ТГ

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 330 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

                Органами следствия Колесова обвинялась в  неправомерном завладении автомобилем без цели хищения /угон/ и самоуправстве, т.е. самовольном вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом, порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

                30 сентября 2009 года в дневное время Колесова, достоверно зная, что ранее знакомый ВВ отсутствует в г. Красноярска, а принадлежащий ему автомобиль оставил на хранение ранее знакомому ИС, реализуя умысел на угон автомобиля ВВ, взяла у  ИС документы и ключ зажигания от автомобиля ВВ, беспрепятственно села в автомобиль принадлежащий ВВ, с помощью ключа зажигания завела автомобиль, после чего отъехала от дома.

                Кроме того, 30 сентября 2009 года, Колесова, неправомерно завладев автомобилем принадлежащем ВВ, вопреки установленным Гражданским Кодексом РФ положениям о владении, пользовании и распоряжением собственностью, реализуя умысел на совершение самоуправных действий, на указанном автомобиле приехала, где обратилась к ранее знакомому ВМ с просьбой и займе денежных средств в сумме 200000 рублей, пояснив, что в качестве залога оставит автомобиль При этом Колесова пояснила, что действует от имени собственника автомобиля –   ВВ, пообещав ВМ вернуть денежные средства в течении нескольких дней. ВМ согласившись с предложением Колесовой подписал договор денежного займа с процентами от 30.09.2009. При этом Колесова собственноручно написала расписку о получении от ВМ денежных средств в залог автомобиля После оформления документов и получения денежных средств Колесова самоуправно предала ВМ автомобиль принадлежащий ВВ, причинив последнему своими действиями существенный вред виде причинения материального ущерба на сумму 300000 рублей.

                В судебном заседании ВВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

                Действия Колесовой квалифицированы по ч. 1 ст. 166, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Колесовой прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Колесовой ТГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Колесовой ТГ до вступления постановления в законную силу оставить без

изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                Вещественные доказательства – автомобиль оставить за ВВ, ксерокопии ПТС, свидетельства о регистрации ТС, договора денежного займа, доверенности, расписки, хранящиеся при деле – хранить при деле.  

                Копию постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Центрального района г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья