П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 18 февраля 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В.

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Красноярска Ивкова РО

подсудимого Козловского ВВ

защитников Бурнусовой ЛВ

представившей ордер и удостоверение

потерпевшей МА

при секретаре Кухтенко ЕС

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козловского ВВ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

             Козловский обвинялся органами следствия в нарушении лицом, управляющим транспортным средством Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 16 июня 2009 года в 06-50 час. Козловский, управляя личным технически исправным автомобилем в нарушение п. 10.1 ПДД Козловский следовал без учета наличия впереди по ходу его следования, регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 приложения № 2 ППД РФ. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.3 ПДД, при включении разрешающего сигнала светофора, водитель Козловский не дал возможности пешеходу МА, двигавшейся по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля Козловского, закончить переход проезжей части, не принял возможных мер к снижению скорости влоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на МА, причинив ей телесные повреждения.

В результате ДТП МА были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся ушибом головного мозга средней тяжести, переломом лобной кости слева с переходом на переднюю черепную яму, раной лобной области слева, перелом левой ключицы, множественные кровоподтеки и ссадины на голенях стопах, кистях рук, предплечьях. Данная травма отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

             Нарушение водителем Козловским ВВ Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

             В судебном заседании МА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козловского, т.к. МА примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, принес извинения.

             Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия Козловского органами следствия квалифицированы по ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Козловского ВВ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Козловского ВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Козловскому ВВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Козловскому ВВ, МА, прокурору Центрального района.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья