Дело №  1 – 191/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 29 марта 2010 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего  -  судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Полуситовой А.М., с участием:

государственного обвинителя –Петрусева Д.В., 

потерпевшей – Седельниковой Т.В.,

подсудимой – Усольцевой Н.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Усольцевой Н.Г., гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не имеющей иждивенцев, работающей в ООО, зарегистрированной по адресу:  Красноярский край, фактически проживающей по адресу: город Красноярск, ранее не судимой,

по данному уголовному делу в отношении подсудимой Усольцевой Н.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усольцева Н.Г. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2010 года, в дневное время, Усольцева Н.Г. совместно с Крутиковой Ю.К. находилась в  торговом комплексе  «Квант», расположенном по адресу: ул. Красной Армии, 10 г. Красноярска. В те же сутки, примерно в 17 часов Усольцева и Крутикова зашли в павильон вышеуказанного торгового комплекса с целью приобретения одежды для последней. Находясь в павильоне, Усольцева, ожидая Крутикову, которая занималась выбором одежды, заметила лежащий на полу сотовый телефон и решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, 10 февраля 2010 года, около 18 часов, Усольцева, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с пола сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом Усольцева Н.Г. с места происшествия скрылась, и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Седельниковой Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия подсудимой Усольцевой Н.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Усольцева Н.Г. в судебном заседании признала вину в совершении ею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном.  

Потерпевшая Седельникова Т.В. предоставила в судебном заседании заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Усольцевой Н.Г., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанной подсудимой.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимой не имеется, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с подсудимой.

В судебном заседании государственный обвинитель Петрусев Д.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимой Усольцевой Н.Г.

Подсудимая Усольцева Н.Г., а также защитник подсудимой в судебном заседании выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Усольцевой Н.Г. совершено преступление средней тяжести, на момент совершения указанного преступления она являлась ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен ею в полном объеме, по пояснениям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3  ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Усольцевой Н.Г., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Усольцевой Н.Г. – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» оставить у потерпевшей Седельниковой Т.В.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Г. Ракшов