Дело №  1 –181/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 24 марта 2010 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего  - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Полуситовой А.М., с участием:

государственного обвинителя -   Толстых С.Ф.,

потерпевшего Белоногова А.И.,

подсудимых – Крапивка А.В., Алексеева А.Н.

защитника подсудимого Крапивка А.В.  - адвоката Дрыкова Р.В.,

защитника подсудимого Алексеева А.Н. – адвоката Мельниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Крапивка А.В., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО - водителем, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, ранее не судимого,

по данному уголовному делу в отношении подсудимого Крапивка А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Алексеева А.Н., имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, ранее не судимого,

по данному уголовному делу в отношении подсудимого Алексеева А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2010 года, в ночное время, Крапивка А.В. и Алексеев А.Н. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества со двора дома г. Красноярска. Осуществляя задуманное, в те же сутки, то есть 28 января 2010 года, в период времени с 04 часов до 05 часов, Крапивка А.В. и Алексеев А.Н. перелезли через забор, огораживающий двор вышеуказанного дома, и действуя совместно и согласованно, незаконно проникнув на территорию двора, тайно похитили имущество, принадлежащее Белоногову А.И., а именно: баллон с находящимся в  нем кислородом, общей стоимостью 1500 рублей. После чего, тайно похитив вышеуказанное имущество, Крапивка А.В. и Алексеева А.Н. с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Белоногову А.И. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Крапивка А.В. признал вину по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер материального ущерба не оспаривал, принес свои извинения потерпевшему.

Подсудимый Алексеев А.Н. также признал вину по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер материального ущерба не оспаривал, принес свои извинения потерпевшему.

Действия Крапивка А.В. квалифицируются по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ –  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Алексеева А.Н. квалифицируются по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ –  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевший Белоногов предоставил в  судебном заседании заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Крапивка А.В. и Алексеева А.Н., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанными подсудимыми.

В судебном заседании потерпевший Белоногов А.И. подтвердил поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимым не имеется, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

В судебном заседании государственный обвинитель Толстых С.Ф. выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимых Крапивка А.В. и Алексеева А.Н.

Подсудимые Крапивка А.В. и Алексеев А.Н., а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Крапивка А.В. и Алексеевым А.Н. совершено преступление средней тяжести, на момент совершения указанного преступления они являлись ранее не судимыми лицами, ущерб потерпевшей стороне возместили в полном объеме, по пояснениям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3  ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Крапивка А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крапивка А.В.  -  отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева А.Н.  -  отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ракшов О.Г.