№1-319/2010 копия

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск                                                                            «02» июня 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Центрального района города Красноярска Ивкова Р.О.

защитника адвоката РайхманМ.И. представившего удостоверение и ордер

подсудимой Захаровой Н.А.

при секретаре Савиной Т.В.

а также потерпевшего Ф.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Захаровой Н.А., родившейся в  городе Красноярске, с высшим образованием, работающей, замужней, детей не имеющей, проживающей в г.Красноярске по, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Захарова Н.А. органами предварительного расследования обвиняется в  нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительному заключению, 25 февраля 2009 года около 16-00 часов Захарова Н.А., управляя личным технически исправным автомобилем двигалась по крайнему правому ряду ул.Брянской со стороны ул.2-я Брянская в сторону ул.Северо-Енисейской г.Красноярска.

Проезжая по ул.Брянской, Захарова Н.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний Правил дорожного движения РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п.10.1 ПДД, вела автомобиль без учета интенсивности движения и ширины проезжей части дороги.

В нарушение п. 8.1 ПДД РФ, Захарова Н.А., перед началом маневра перестроения из правого ряда в левый крайний ряд, не подала сигнал световым указателем поворота налево и не убедилась, что совершаемый ею маневр безопасен и своими действиями она не создаст помех другим участникам движения, а именно автомобилю под управлением водителя Л., начала совершать маневр перестроения в нарушение п.8.4 ПДД РФ, не уступила дорогу попутно движущемуся без изменения направления движения слева автомобилю, в результате чего допустила с ним столкновение.

После чего, не справившись с управлением, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, где допустила последующее столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением водителя Н., а затем, допустила падение своего автомобиля с моста в р.Кача с опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия и согласно заключению судебной медицинской экспертизы пассажиру автомобиля Ф. были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы шейного и грудного отдела позвоночника: осложненного «взрывного» перелома тела УП шейного позвонка; закрытого перелома основания остистого отростка У1 шейного позвонка; опрокидывающегося подвывиха 1 шейного позвонка; не осложненного компрессионного клиновидного перелома тел 1У-У1 грудных позвонков; посттравматического стеноза позвоночного канала на уровне УП шейного позвонка; сотрясения спинного мозга на уровне шейного утолщения. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе могло возникнуть и при ударе о выступающие части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия и отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

            В ходе предварительного слушания потерпевшим Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поддержанное подсудимой Захаровой Н.А. и её защитником, поскольку материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, были предприняты действия по проведению операции и дальнейшем лечении в г.Новосибирске, принесены извинения, никаких претензий к подсудимой не имеет.

            Заслушав мнение участников процесса, прокурора, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из материалов дела, Захарова Н.А. впервые совершила преступление по неосторожности, которое относится к категории небольшой тяжести, работает, ущерб потерпевшему возмещен, он примирился с подсудимой. Захарова Н.А. понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

            Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

                        Руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Захаровой Н.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения Захаровой Н.А. в виде подписки о невыезде отменить.

            Вещественные доказательства: 2 диска, 2 пакета с ЛКП, хранящиеся при деле, оставить при уголовном деле.

            Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.В. Агапова