Дело №1-311/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Красноярск «9» июня 2010 года Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Халилова И.Г. подсудимого Назарчука Н.В. законного представителя Н. защитника адвоката ЧеркашинаН.Ю. представившего удостоверение и ордер при секретаре Савиной Т.В. а также потерпевшей Л. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Назарчука Н.В., родившегося в городе Красноярске, с образованием 8 классов, холостого, учащегося школы, проживающего в г.Красноярске, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, Установил: Назарчук Н.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление было совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах. 02 апреля 2010 года около 16-30 часов Назарчук Н.В. увидел ранее не знакомого Л., у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, Назарчук Н.В. попросил у Л. сотовый телефон «Нокиа 7210 супернова» стоимостью 4 999 рублей с картой памяти к телефону, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Л., чтобы послушать музыку. Получив сотовый телефон, Назарчук Н.В., действуя открыто и очевидно для Л. с места происшествия скрылся, убежав в сторону ул.П.Коммуны, не обращая внимания на требование Л. вернуть сотовый телефон, тем самым открыто его, похитив, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению и причинив материальный ущерб Л.. на сумму 5 299 рублей. В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей полностью возмещен, никаких претензий она и её сын к Назарчуку Н.В. не имеют. Заслушав мнение прокурора, подсудимого, его защитника, законного представителя, полагавших возможным ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как видно из материалов дела, несовершеннолетний Назарчук Н.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей полностью возмещен и она просит прекратить уголовное дело, никаких претензий к подсудимому не имеет. Руководствуясь ст.254, 25 УПК РФ, суд Постановил: Уголовное дело по обвинению Назарчука Н.В. совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Вещественное доказательство: детализации телефонных звонков, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле, документы на сотовый телефон «Нокиа 7210 супернова» - товарный чек, эксплуатацию по применению, гарантийный талон, сотовый телефон «Нокиа 7210 супернова» ИМЕЙ 355231037450071, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Л. – оставить последней по принадлежности. Меру пресечения Назарчуку Н.В. отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через суд Центрального района г.Красноярска. Судья Г.В. Агапова