Дело № 1 – 304/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Красноярск 02 июня 2010 года Центральный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего - судьи Ракшова О.Г., при секретаре Полуситовой А.М., с участием: государственного обвинителя – Гайтанова А.В., потерпевшей – Пивоваровой Ж.А., подсудимого - Михалева С.П., защитника подсудимого - адвоката Бушиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Михалева С.П., имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, являющегося трудоспособным лицом без определенных занятий, не имеющего самостоятельного источника доходов, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, ранее не судимого, по данному уголовному делу в отношении подсудимого Михалева С.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Михалев совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 24 апреля 2010 года Михалев С.П. находился в квартире расположенной по ул., города Красноярска, в которой временно проживал в период обучения, приехав из г., и решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, 24.04.2010 года, примерно в 13 часов, Михалев С.П. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кухни вышеуказанной квартиры микроволновую печь «Эл Джи», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Пивоваровой Ж.А. После чего, с похищенным имуществом Михалев С.П. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Пивоваровой Ж.А. материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Кроме того, 24 апреля 2010 года, в вечернее время, у Михалева С.П. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры расположенной по ул. города Красноярска, где он временно проживал на период учебы. Реализуя задуманное намерение, 24.04.2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Михалев С.П. из ванной комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитил автоматическую стиральную машину «Вестел», стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Пивоваровой Ж.А., после чего с похищенным имуществом Михалев С.П. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Пивоваровой значительный материальный ущерб. Подсудимый Михалев С.П. в судебном заседании признал вину в совершении им данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал. Действия подсудимого Михалева С.П. судом квалифицируются: по факту хищения 24.04.2010 года у потерпевшей Пивоваровой Ж.А. микроволновой печи «ЭлДжи» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. по факту хищения 24.04.2010 года у потерпевшей Пивоваровой Ж.А. стиральной машины «Вестел» - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая Пивоварова Ж.А. предоставила в судебном заседании заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Михалева С.П., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанным подсудимым. В судебном заседании потерпевшая подтвердила поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеется, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с подсудимым. В судебном заседании государственный обвинитель – Гайтанов А.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Михалева С.П. Подсудимый Михалев С.П., а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям. В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Михалевым С.П. совершены два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения указанных преступлений он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен им в полном объеме, по пояснениям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Михалева С.П., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михалева С.П. – отменить. Вещественные доказательства: стиральную машинку «Вестел», гарантийный талон и товарный чек на стиральную машинку, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Пивоваровой Ж.А. оставить по принадлежности за потерпевшей Пивоваровой Ж.А.; вещественные доказательства: копию договора найма жилого помещения и свидетельство о государственной регистрации права, хранящиеся при деле - хранить при деле. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Центрального района города Красноярска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.Г. Ракшов