Дело № 1-177/2010 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И город Красноярск «27» февраля 2010 года Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Красноярска Р. подсудимого К. защитника адвоката Ф. представившего удостоверение и ордер при секретаре Ванеевой Т.И. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К., родившегося в г.Дудинка Красноярского края, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживавшего в г. Красноярске по без регистрации, места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого: содержащегося под стражей с 12.01.2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Установил: К. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах. 11 января 2010 года в 03-00 часа К. находился в магазине «Красный Яр» по ул.Дубровинского, где познакомился с Е. который пригласил К. в гости на ул.Урицкого. Находясь в гостях у К. после распития спиртных напитков возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 11 января 2010 года около 10-00 часов К. находясь в квартире по ул.Урицкого, удостоверившись, что Е. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в комнате сотовый телефон «Нокиа-6300» стоимостью 6000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, из кармана куртки, висевшей на стуле в комнате портмоне стоимостью 350 рублей, в котором находились деньги 4500 рублей, банковская карточка ВТБ-24, стоимостью 300 рублей, банковская карточка «Росбанк» стоимостью 300 рублей, удостоверение на имя Е. не представляющее материальной ценности. После чего с похищенным имуществом К. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 450 рублей. В судебном заседании К. вину признал в полном объеме, подтвердив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший выразил своё согласие по заявленному ходатайству при ознакомлении с материалами уголовного дела. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в силу ст.314-316 УПК РФ. Действия К. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшим Е. заявлены исковые требования на сумму 4500 рублей. Суд полагает необходимым оставить без рассмотрения данные требования, поскольку сотовый телефон «Эл-Джи», изъятый у К., фактически был приобретен на деньги, похищенные у потерпевшего и подлежит передаче ему. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что вину К. признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поиску похищенного имущества, характеризуется положительно, сотовый телефон потерпевшему возвращен, состояние здоровья подсудимого и его жизненные обстоятельства (отсутствие места жительства, воспитание в детском доме), что в совокупности суд признает смягчающими вину обстоятельствами. С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, принципов разумности, справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает исправление К. необходимо определить в условиях изоляции от общества, с учетом приговора, с применением ст.70 УК РФ и без ограничения свободы. Руководствуясь ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд Приговорил: К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 27 февраля 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания время заключения и содержания под стражей с 12.01.2010 года по 26.02.2010 года включительно. Меру пресечения в виде заключения под стражей К. оставить без изменения, содержать в Учреждении ИЗ-24/1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа-6300», портмоне, 2 банковские карточки, удостоверение охранника, хранящиеся у потерпевшего Е.. – оставить последнему по принадлежности. Снять арест с сотового телефона «Эл-Джи» имей 258503021865697 по постановлению Центрального районного суда г.Красноярска от 26.01.2010 года и передать данное имущество потерпевшему Е. в счет возмещения имущественного вреда. Исковые требования о взыскании 4500 рублей потерпевшего Е. оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему право на обращение для взыскания требований материального и иного характера в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, осужденным в тот же срок по вручении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением. Судья Г.В.Агапова