Дело № 1-279/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Красноярск « 17 » мая 2010 года Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Ивкова Р.О. Защитника адвоката Мокина Е.В. представившего удостоверение и ордер подсудимой Джугастранской Е.А. При секретаре Савиной Т.В. А также потерпевшего Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Джугастранской Е.А,, родившейся в г.Красноярске, с неоконченным высшим образованием, не замужней, детей не имеющей студентки, проживающей в г.Красноярске, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, Установил: Джугастранская Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно обвинительному заключению, 4 мая 2009 года около 17-30 часов, Джугастранская Е.А., управляя на сновании доверенности технически исправным автомобилем, принадлежащим Д. двигалась по Северному шоссе со стороны п.Солонцы в направлении Енисейского тракта. Проезжая по Северному шоссе, Джугастранская Е.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний Правил дорожного движения, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение требований п.10.1 ПДД, вела автомобиль без учета дорожных условий, ширины проезжей части дороги, предназначенной для движения в один ряд, а также перекрестка с второстепенной дорогой, расположенной по ходе следования, со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля для выполнения требований ПДД. Избрав, таким образом, неправильный режим движения, Джугастранская Е.А., при возникновении опасности в виде неустановленного автомобиля марки двигавшегося во встречном направлении по её полосе движения и совершавшего маневр поворота налево, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, а в нарушение п.8.1 ПДД совершила опасный маневр поворота налево, в результате чего пересекла половину ширины проезжей части, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.9.1 ПДД и п.1.4 ПДД, устанавливающих на дорогах РФ правостороннее движение транспортных средств. После чего, в нарушение п.9.9 ПДД выехала на левую обочину дороги, вследствие чего не справилась с управлением, допустила опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению судебной медицинский экспертизы Р. получил открытую черепно-мозговую травму, представленную ушибом головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами в лобно-височной области справа, массивным субарахноидальным кровоизлиянием, эпидуральной гематомой височной кости справа оскольчатым переломом теменной и височной костей справа с переходом на пирамиду, с разрывом барабанной перепонки справа и с развитием пареза лицевого нерва справа, которые согласно пункту 6.1.2 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г., отнесены к категории, характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данная черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Джугастранской Е.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. В ходе предварительного слушания потерпевшим Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поддержанное подсудимой Джугастранской Е.А. и её защитником, поскольку материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, никаких претензий к подсудимой не имеет. Заслушав мнение участников процесса, прокурора, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как видно из материалов дела, Джугастранская Е.А. впервые совершила преступление по неосторожности, которое относится к категории небольшой тяжести, учится, ущерб потерпевшему возмещен, он примирился с подсудимой. Джугастранская Е.А. понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям. Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Джугастранской Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Джугастранской Е.А. в виде подписки о невыезде отменить. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Г.В. Агапова