1-293/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 июня 2010 года г. Красноярск Судья Центрального районного суда С.А. Костырева С участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ивкова Р.О. Потерпевших П., Г., Адвоката НП «Центральная Красноярска краевая коллегия адвокатов» Автушко Т.В. Подсудимого Власова М.А., При секретаре Пустынской Е. А., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власова М.А., уроженца Иркутской области, гражданина РФ, проживающего по месту регистарции, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Власов М.А. обвиняется органами следствия в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. хх августа 2009 года у Власова М.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, которые он намеревался получить от граждан, нуждающихся в жилье и намеревающихся снять его в найм. С этой целью, Власов М.А. начал подготавливаться к совершению преступления и решил заключить договор найма жилого помещения для дальнейшего его использования при совершении преступления, с целью его демонстрации и введения в заблуждение потерпевших при хищении у них денежных средств путем мошенничества. С этой целью заключил договор найма с хозяйкой квартиры С. и оплатил ей 1500 руб. в качестве предоплаты найма, затем разместил объявление о сдаче квартиры в аренду. В те же сутки к Власову обратилась П., которую Власов убедил в том, что она должна передать ему 35—руб и 1000 руб в счет оплаты посреднических услуг. В тот же день по адресу ул. ххх получил от П. 4500 руб, распорядился ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб. Ххх 2009 года Власов М.А. реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что П. на несколько дней выехала за пределы г. Красноярска и по вышеуказанному адресу не находилась, разместил сообщение о том, что он сдает в аренду квартиру № хх ул. ххх г. Красноярска. В те же сутки, то есть ххх 2009 года, не подозревая о преступных намерениях Власова, к последнему обратился гр. Г. с целью заключения договора найма на указанную выше квартиру. Власов М.А. представился риэлтором агентства недвижимости и, не имея полномочий на заключение договора найма, злоупотребляя доверием С., обманным путем заключил договор найма жилого помещения - квартиры № хх по ул. ххх г. Красноярска, представив своего брата П. как сына хозяйки квартиры, чем ввел Г. в заблуждение. В этот же день, находись по адресу: ул. ххх, расположенной в Центральном районе г. Красноярска, Власов М.А. получил от Г., введенного им в заблуждение, принадлежащие ему денежные средства в сумме 12000 рублей. Полученные от Г. денежные средства Власов похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. Действия Власова М.А. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам. В подготовительной части судебного заседания потерпевшими заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к Власов М.А. вину полностью признал, раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб. Заслушав мнения прокурора, адвоката, подсудимого согласившихся с ходатайством, суд полагает его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25, 27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование могут быть прекращены за примирением с потерпевшим в случае совершения преступления небольшой и средней тяжести впервые, если лицо примирилось с потерпевшим, добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Суд убедился в том, что примирением с потерпевшими состоялось, Власов добровольно возместил ущерб в полном объеме, претензий потерпевшие к нему не имеют, ранее Власов не судим, вину признал, раскаялся, преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства и считает, что основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования имеются. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власова М.А. по обвинению по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана у потерпевших П. и Г. прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, т.е за примирением с потерпевшими. Исковые требования потерпевшего Г. о взыскании 61 000 руб. оставить без рассмотрения. Меру пресечения в отношении подсудимого Власова М.А.- подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, в случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием, с участием защитника Председательствующий С.А. Костырева