Дело № 1 – 461/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 16 сентября 2010 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Полуситовой А.М., с участием:

государственного обвинителя - Толстых С.Ф.,

потерпевшего – Тимошкина М.В.,

подсудимого - Бастракова А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Шалдаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бастракова А.Н., гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО помощником кладовщика, ранее не судимого,

по данному делу в отношении Бастракова А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2010 года, в вечернее время, Бастраков А.Н., находясь на территории Центрального парка имени Горького, расположенного по ул. Карла Маркса, в г. Красноярске, подошел к лавочке, на которой спал ранее ему не знакомый Тимошкин М.В., и сел рядом с последним. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Бастраков А.Н., воспользовавшись тем, что Тимошкин спит, 25.07.2010 года, примерно в 21 час 45 минут, проверил содержимое карманов одежды последнего, и вытащил из левого кармана брюк пустую пачку из-под сигарет «Русский стиль», которая материальной ценности не представляет. Обнаружив, что пачка пуста, Бастраков выбросил ее за лавочку. После чего, продолжая свои преступные действия, Бастраков А.Н. увидев на шее Тимошкина М.В. серебряную цепочку и серебряный кулон, общей стоимостью 1000 рублей, начал снимать их с шеи последнего. В этот момент Бобров А.С. и Качаев М.Н., являвшиеся посетителями кафе, расположенного недалеко от места происходящего события, увидели, что Бастраков совершает хищение имущества Тимошкина, и окликнули его, пытаясь пресечь его действия. Бастраков осознавая, что его действия стали очевидны для посторонних лиц, продолжая осуществлять свое намерение, снял с шеи Тимошкина серебряные цепочку и кулон, и открыто их похитил. После чего, с похищенным имуществом Бастраков А.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Тимошкину М.В. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый Бастраков А.Н. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

Потерпевший Тимошкин М.В. в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в судебном заседании пояснил также, что причиненный ущерб подсудимым возмещен ему в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Действия Бастракова А.Н. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший Тимошкин М.В. предоставил в судебном заседании заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Бастракова А.Н., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанным подсудимым.

В судебном заседании потерпевший подтвердил поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеется, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель – Толстых С.Ф. выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Бастракова А.Н.

Подсудимый Бастраков А.Н., а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Бастраковым А.Н. совершено преступление средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен им в полном объеме, по пояснениям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бастракова А.Н., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бастракова А.Н. – отменить.

Вещественные доказательства: серебряную цепочку, серебряный кулон, пустую пачку из-под сигарет «Русский стиль», хранящиеся у потерпевшего Тимошкина М.В. - оставить по принадлежности за потерпевшим Тимошкиным М.В.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Ракшов