Дело № 1 – 489/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 23 сентября 2010 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Полуситовой А.М., с участием:

государственного обвинителя - Московчука А.Б.

потерпевшей Березиной И.А.,

подсудимого - Сиделева П.В.,

защитника подсудимого - адвоката Шалдаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сиделева П.В., гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного грузчиком в ООО, военнообязанного, ранее не судимого,

по данному делу в отношении Сиделева П.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сиделев П.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

03 июля 2010 года, в ночное время, Сиделев П.В. пришел в гости к малознакомой Березиной И.А., проживающей по адресу: пер. Речной, в г. Красноярске. Примерно в 06 часов 03 июля 2010 года Березина легла спать, оставив свой сотовый телефон на комоде. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сиделев П.В., 03 июля 2010 года в 06 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что Березина спит и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с комода сотовый телефон «Нокиа 5310», стоимостью 5990 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с флеш-картой, стоимостью 500 рублей. После чего, похищенным имуществом Сиделев П.В. с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Березиной И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6490 рублей.

Подсудимый Сиделев П.В. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и стоимость похищенного имущества не оспаривал.

Действия Сиделева П.В. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Березина И.А. предоставила в судебном заседании заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Сиделева П.В., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанным подсудимым.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеется, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района города Красноярска Москавчук А.Б. выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Сиделева П.В.

Подсудимый Сиделев П.В. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Шалдакова Е.Ф. так же в суде выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Сиделевым П.В. совершено преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен им в полном объеме, по пояснениям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сиделева П.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сиделева П.В. - отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон, детализацию телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Г. Ракшов