Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск «7» декабря 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Красноярска Г.

подсудимого Коржавина

защитника адвоката Феоктистовой И.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Волковой К.С.

а также потерпевшего К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коржавина родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Коржавин органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ Коржавин в вечернее время находился в квартире своего брата К. по <адрес>, где временно проживал. В ходе совместного проживания между К. и Коржавин возник конфликт, в результате чего К. попросил Коржавин покинуть квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Коржавин, собрав свои вещи, стал выезжать из квартиры К., когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов Коржавин, воспользовавшись тем, что К. нет дома, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее К. имущество: компьютерный системный блок, находившийся на столе стоимостью 7500 рублей, с модемом «/МТС» стоимостью 1000 рублей, флеш-картой «Микро-Изди» объемом памяти 2 Гб стоимостью 300 рублей, лазерной мышью стоимостью 300 рублей, гарантийный талон на указанный блок, не представляющий материальной ценности. Из шкафа тайно похитил сотовый телефон «Нокиа Корпаратион» стоимостью 2000 рублей, спортивную сумку стоимостью 1000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 100 рублей, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшим К. представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к Коржавин он не имеет.

Заслушав мнения сторон, подсудимого, защитника, согласившихся с заявлением потерпевшего, прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела подсудимый Коржавин считается ранее не судимым, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, принес извинения. Иных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело. Подсудимый понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Коржавин, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа», хранящийся у потерпевшего – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Центральный суд г.Красноярска.

Судья Г.В.Агапова