Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск «30» декабря 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Корниенко О.В.

подсудимого Халилова Х.А.

защитника адвоката Ковалева И.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Волковой К.С.

переводчика А.

потерпевшего Чвыркова Д.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Халилова Х.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес> без регистрации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

Халилов Х.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Халилов Х.А. находился около здания <данные изъяты> по <адрес>, где подошел к ранее знакомому Чвыркову Д.С. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, Халилов Х.А. неправомерно изъял из кармана куртки Чвыркова Д.С. сотовый телефон «Нокиа Н 73-1» стоимостью 4000 рублей, с которого снял аккумуляторную батарею и заднюю крышку, а сам телефон передал Чвыркову Д.С. для снятия с него сим-карты и последующего возврата телефона ему.

Когда Чвырков Д.С. отказался вернуть сотовый телефон Халилову Х.А., последний, продолжая свои преступные действия, совместно с Чвырковым Д.С. отошли за здание <данные изъяты> по <адрес>, где Халилов Х.А. вновь выдвинул требования Чвыркову Д.С. передать ему сотовый телефон.

Получив от Чвыркова Д.С. сотовый телефон «Нокиа Н 73-1» Халилов Х.А., осознавая, что действует открыто для Чвыркова Д.С. и последний понимает противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, стал удаляться от Чвыркова Д.С., тем самым открыто похитил чужое имущество, причинив Чвыркову Д.С. имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебное заседание потерпевшим Чвырковым Д.С. представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к Халилову Х.А. он не имеет.

Заслушав мнения сторон, подсудимого, защитника, согласившихся с заявлением потерпевшего, прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела подсудимый Халилов Х.А. не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, принес извинения. Иных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело. Подсудимый понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Халилова Х.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа Н 73-1», коробку от сотового телефона, буклет дополнительных предложений, хранящийся у потерпевшего – оставить последнему по принадлежности, детализацию звонков – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Центральный суд г.Красноярска.

Судья Г.В.Агапова