№ 1-575/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 января 2011 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Халилова ИГ

подсудимых Лемесова ВС, Кулинского ПВ, Непомнящего СА

защитника Шубодеровой ИА,

представившей ордер № и удостоверение №

защитника Исаева АХ,

представившего ордер № и удостоверение №

защитника Черкашина НЮ,

представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Лемесова ВС, 00.00.00 г. года рождения, уроженца <....>, проживает по адресу: г. Красноярск, ул. N ранее судимого:

-<....>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Кулинского ПВ, 00.00.00 г. года рождения, уроженца г<....> проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. N, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

Непомнящего СА, 00.00.00 г. года рождения, уроженца г. <....>, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. N, ранее судимого:

-<....>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Кулинского ПВ в совершении преступления, предусмотренного ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Заслушав мнение защитников, подсудимых, поддержавших ходатайство, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В обвинительном заключении по настоящему делу при описании инкриминируемого Кулинскому ПВ преступления в нарушение п. 4 ч. 1 ч. 2 ст. 167 УК РФ, т.е. указание на значительность причиненного ущерба.

Указанное обстоятельство являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Центрального района г. Красноярска уголовное дело по обвинению Кулинского ПВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обязать прокурора Центрального района г. Красноярска обеспечить устранение допущенных нарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде Лемесову ВС, Кулинскому ПВ, Непомнящему СА – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С. Г. Шаравин