№ подлинник

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск « 11 » марта 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

С участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Семеновой А.Е.

Защитника адвоката Гуренко В.С., представившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого Бакаева В.Н.

При секретаре Волковой К.С.

А также потерпевшего Шаталова М.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бакаева В.Н.В.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, с образованием 9 классов, работающего автослесарем ООО «Стоп-сервис», женатого, детей не имеющего, зарегистрированного в г.Красноярске по <адрес>, проживающего в г.Красноярске по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Бакаев В.Н. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительному заключению 22 мая 2010 года около 16-10 минут Бакаев В.Н., управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, двигался по ул.Брянской со стороны ул.Обороны в направлении ул.Перенсона. Проезжая в районе <адрес>, Бакаев В.Н., в нарушение п.10.1 ПДД вел автомобиль со скоростью более 56,3 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД, без учета дорожных условий, в частности, стоящего на проезжей части его направления а/м <данные изъяты> г/н № с включенной аварийной световой сигнализацией. В результате чего, при возникновении опасности в виде данного автомобиля, которую он был в состоянии обнаружить, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства,, а в нарушение п.8.1 ПДД предпринял не безопасный маневр вправо, не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего, в нарушение п.9.9 ПДД выехал на правую по ходу движения обочину, движение транспортных средств по которой запрещено, где совершил наезд на электроопору уличного освещения.

Таким образом, Бакаев В.Н., избрав неправильный режим движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил Дорожного движения, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пассажиру своего транспортного средства Шаталову М.Н. телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в виде многооскольчатого закрытого перелома правой плечевой кости, раны лобной области, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение Бакаевым В.Н. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе предварительного слушания потерпевшим Шаталовым М.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поддержанное подсудимым Бакаевым В.Н. и его защитником, поскольку материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Заслушав мнение участников процесса, прокурора, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из материалов дела, Бакаев В.Н. впервые совершил преступление по неосторожности, которое относится к категории небольшой тяжести, работает, ущерб потерпевшему возмещен, он примирился с подсудимым. Бакаев В.Н. понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бакаева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бакаеву В.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.В. Агапова