Дело № Копия. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 января 2011г. г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего- судьи Шавриной А.И., С участием прокурора – Двоеконко Е.В., Адвоката- Автушко Т.В., Подсудимого- Локосова П.Н., Потерпевшего – Г. При секретаре- Проничевой А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Локосова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> По ч.1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Локосова П.Н., согласно обвинительного акта, неправомерно завладел автомобилем Г. без цели его хищения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., Локосова П.Н. находился в салоне автомобиля <данные изъяты>» №, припаркованного у <адрес>, принадлежащего Г., где после распития алкогольных напитков, у него возник преступный умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели его хищения. Реализуя свой умысел, в указанные выше время и месте, Локосова П.Н. ключом от автомашины, который был оставлен в замке зажигания, завел его двигатель, после чего самовольно без разрешения собственника, начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» № стоимостью <данные изъяты> руб., управляя которым, не справившись с управлением, в районе <адрес> совершил ДТП, в результате которого повредил автомашину, после чего с месте преступления скрылся. В суде потерпевший Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Локосова П.Н., так как между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный ему вред, полностью возместив материальный ущерб, претензий более к нему не имеет. Подсудимый Локосова П.Н. поддержал данное ходатайство и пояснил, что вину признает, с потерпевшим состоялось примирение. Подсудимому были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, ему данные основания понятны, ходатайство поддерживает. Адвокат ходатайство о прекращении за примирением сторон поддержала, просит его удовлетворить. Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ. Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку Локосова П.Н. ранее не судим, преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен, между сторонами состоялось примирение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, Уголовное дело по обвинению Локосова П.Н. по ч.1 ст. 166 УК РФ и его уголовное преследование прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Локосова П.Н. не избирать. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Копия верна: судья
ПОСТАНОВИЛ: