№ 1-75/2011

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск 18 марта 2011 г.

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Центрального района г.Красноярска Московчука А.Б.,

подсудимого – Чуракова В. К.,

защиты – Ржепко К.Б., представившего удостоверение № 588 и ордер №

020,

при секретаре – Терещенко К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЧУРАКОВА В. К.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.2

ст.290, ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Чураков совершил получение должностным лицом лично взяток в виде денег и иного имущества за действия в пользу взяткодателей, при этом такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также покушение на получение взятки в виде денег при следующих обстоятельствах.

11 августа 2010 года около 13 часов к врачу-терапевту участкового 3 терапевтического отделения поликлиники Чуракову в кабинет № 14 вышеуказанной поликлиники, обратилась Т. с просьбой выдать листок нетрудоспособности, наличие которого "обязательно для временного освобождения от работы, минуя прохождение последней экспертизы временной нетрудоспособности. В связи с указанной просьбой у Чуракова, осознававшего, что выдача листка нетрудоспособности лицу, не прошедшему экспертизу временной нетрудоспособности, носит противоправный характер, возник умысел на получение взятки от Т. за совершение в ее пользу действий, входящих в круг его служебных полномочий как должностного лица. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, Чураков предложил Т. дать ему 800 рублей в качестве взятки за выдачу листка нетрудоспособности, минуя прохождение последней экспертизы временной нетрудоспособности. Т. с предложением Чуракова согласилась. 16 августа 2010 года около 16 часов в кабинете № 14 поликлиники, Чураков передал Т. заполненный листок нетрудоспособности на ее имя, за что получил от Т. денежные средства в сумме 800 рублей.

Кроме того, 26 августа 2010 года около 14 часов к врачу-терапевту участкового 3 терапевтического отделения поликлиники Чуракову в кабинет № 14 поликлиники, обратился Г. с просьбой выдать листок нетрудоспособности, наличие которого обязательно для временного освобождения от работы, минуя прохождение последним экспертизы временной нетрудоспособности. В связи с указанной просьбой у Чуракова, осознававшего, что выдача листка нетрудоспособности лицу, не прошедшему экспертизу временной нетрудоспособности, носит противоправный характер, возник умысел на получение взятки от Г. за совершение в его пользу действий, входящих в круг его служебных полномочий как должностного лица. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, Чураков предложил Г. дать ему бутылку пятизвездочного коньяка в качестве взятки за выдачу листка нетрудоспособности, минуя прохождение последним экспертизы временной нетрудоспособности. Г. с предложением Чуракова согласился. 26 августа 2010 года около 14 часов 30 в кабинете № 14 поликлиники, Чураков передал Г. заполненный листок нетрудоспособности на его имя, за что получил от Г. бутылки пятизвездочного коньяка стоимостью 730 рублей.

Кроме того, 27 августа 2010 года около 16 часов к врачу-терапевту участкового 3 терапевтического отделения поликлиники Чуракову в кабинет № 14 поликлиники, обратилась С. с просьбой выдать листок нетрудоспособности, наличие которого обязательно для временного освобождения от работы, минуя прохождение последней экспертизы временной нетрудоспособности. В связи с указанной просьбой у Чуракова, осознававшего, что выдача листка нетрудоспособности лицу, не прошедшему экспертизу временной нетрудоспособности, носит противоправный характер, возник умысел на получение взятки от С. за совершение в ее пользу действий, входящих в круг его служебных полномочий как должностного лица. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, Чураков предложил С. дать ему 1000 рублей в качестве взятки за выдачу листка нетрудоспособности, минуя прохождение последней экспертизы временной нетрудоспособности. С. с предложением Чуракова согласилась. 31 августа 2010 года около 11 часов 45 в кабинете № 14 поликлиники Чураков передал С. заполненный листок нетрудоспособности на ее имя, за что получил от С. денежные средства в сумме 900 рублей. Однако Чураков фактически не завладел денежными средствами по независящим от него обстоятельствам, так как 31 августа 2010 года около 11 часов 45 минут был задержан сотрудниками милиции.

Вина Чуракова в совершении преступлений судом установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый Чураков вину признал полностью, однако от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Свидетель К. суду пояснила, что является заведующей терапевтическим отделением поликлиники. Для получения больничного листа больной должен обратиться в поликлинику, имея при себе паспорт и полис медицинского страхования. В регистратуре больной получает талон и идет на прием к врачу. Врач определяет болеет человек или нет, после чего дает больному корешок для выписки больничного листа, с которым больной идет в кабинет, где выдаются больничные листы. В больничном листе указываются фамилия и инициалы гражданина, возраст пациента, причина нетрудоспособности, дата выдачи листка нетрудоспособности и по какое число продлен больничный, подпись врача-терапевта, печать. После этого с листка нетрудоспособности отрывается корешок, на котором пациент ставит свою подпись. При повторном обращении пациента действие листка нетрудоспособности может быть продлено с внесением соответствующей записи. Если врач-терапевт вызывается на дом, то на руках он имеет бланки больничных листов. При повторном появлении пациента в поликлиники, в больничном листе заполняются все сведения. Открывать и закрывать листок нетрудоспособности является обязанностью врача-терапевта. Чураков работал в терапевтическом отделении поликлиники более четырех лет. Уволился Чураков в сентябре 2010 года после проведения сотрудниками милиции следственного эксперимента. Она слышала, что в регистратуру обращаются люди, желающие получить больничные листы за деньги. На планерках она доводила до сведения, что такие больничные листы выписывать нельзя.

Свидетель С. суду пояснила, что она является участковой медицинской сестрой поликлиники. Ее рабочее место находилось в кабинете № 14 с Чураковым. За время работы она несколько раз замечала и наблюдала, как к Чуракову обращались граждане, которые фактически ничем не болели, но просили выдать листок нетрудоспособности, чтобы отчитаться перед работодателем за пропущенные рабочие дни. Как правило, Чураков соглашался помочь людям и просил за свои услуги, связанные с незаконной выдачей листка нетрудоспособности, коньяк. Люди приносили Чуракову коньяк, после чего последний выдавал листок нетрудоспособности. О том, что Чураков брал незаконное денежное вознаграждение за выдачу листков нетрудоспособности, ей ничего не известно. Иногда, когда Чураков вел разговоры с гражданами по поводу незаконной выдачи листков нетрудоспособности, то просил ее выйти из кабинета. О том, что Чураков незаконно выдавал листки нетрудоспособности, она никому не говорила. 31 августа 2010 года около 12 часов она находилась в поликлинике. Она спустилась на первый этаж, а когда поднималась обратно, ее пригласили сотрудники милиции пройти в ее рабочий кабинет. Там находилось несколько человек: сотрудники милиции, понятые и Чураков. Сотрудники милиции проводили осмотр кабинета и в рабочем столе Чуракова были обнаружены деньги. На вопрос сотрудников милиции о том, принадлежат ли ему деньги, Чураков отвечал, что деньги не его. После этого сотрудники милиции изъяли деньги. Какая сумма была изъята, она не знает. Кроме этого, сотрудники милиции делали смывы с ладоней Чуракова на ватный тампон.

Свидетель К. суду пояснил, что является оперуполномоченным. В ОБЭП поступила оперативная информация о том, что врач поликлиники, Чураков получает незаконное денежное вознаграждение за незаконную выдачу листков нетрудоспособности при отсутствии к тому законных

оснований. В ходе отработки данной информации было решено провести ОРМ «Оперативный эксперимент». С целью проведения оперативного эксперимента была привлечена Т., которая дала на это добровольное письменное согласие и написала об этом заявление. 11 августа 2010 года около 12 часов для участия в данном эксперименте в качестве представителей общественности были привлечены В. и Г. Далее в кабинете № 212 здания ОБЭП в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр Т. на предмет обнаружения аудио и видеозаписывающей аппаратуры. В ходе личного досмотра указанные предметы не обнаружены, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого Т. вручен диктофон для фиксации разговора с Чураковым. Около 13 часов он, Т., представители общественности приехали в поликлинику, где Т. прошла в кабинет № 14 к участковому врачу Чуракову с просьбой помочь получить ей больничный лист при фактическом отсутствии заболевания для предъявления на работу в связи с выездом за пределы г.Красноярска. Около 14 часов 05 минут в кабинете № 212 ОБЭП в присутствии представителей общественности Т. возвратила переданный ей для ОРМ диктофон. В присутствии представителей общественности запись на диктофоне была прослушана и сделана стенограмма разговора Чуракова и Т. Далее Т. добровольно выдала листок бумаги с записью «227-39-77, 12:00, Диксона, 35-5», который ей передал Чураков. По данному поводу составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались участвующие лица. 12 августа 2010 года около 11 часов 35 минут в кабинете № 212 здания ОБЭП в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр Т. на предмет обнаружения аудио и видеозаписывающей аппаратуры. В ходе личного досмотра указанные предметы не обнаружены, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого, Т. вручен диктофон. Около 12 часов в присутствии представителей общественности Т. со стационарного телефона позвонила по номеру телефона 227-39-77 в регистратуру поликлиники и сообщила регистратору, что у нее поднялась температура и назвала адрес. После этого, разговор был завершен. Данный разговор происходил по громкой связи и был записан на диктофон. Около 12 часов 20 минут в кабинете № 212 ОБЭП в присутствии представителей общественности Т. возвратила переданный ей для ОРМ диктофон. 16 августа 2010 года около 14 часов 55 минут в кабинете № 212 здания ОБЭП в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр Т. на предмет обнаружения аудио и видеозаписывающей аппаратуры. В ходе личного досмотра указанные предметы не обнаружены, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого Т. вручен диктофон. Затем в присутствии представителей общественности Т. были переданы денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 8 штук, при этом купюры были помечены специальным люминесцентным порошком. Серии и номера купюр был переписаны в акт передачи денежных средств, который был подписан участвующими лицами. Далее около 16 часов участвующие в оперативном эксперименте лица проехали в поликлинику, где Т. прошла в кабинет № 14 к участковому врачу Чуракову. Около 16 часов 55 минут в кабинете № 212 ОБЭП в присутствии представителей общественности Т. возвратила ранее ей переданный диктофон. После этого в присутствии представителей общественности прослушана запись на диктофоне, составлена стенограмма разговора, после чего аудиозапись перенесена на диск. Т. добровольно выдала заполненный листок нетрудоспособности, о чем составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица. 26 августа 2010 года около 18 часов в присутствии приглашенных представителей общественности в кабинете № 212 ОБЭП проведен личный досмотр Т. на предмет наличия аудио и видеозаписывающей аппаратуры. В ходе личного досмотра указанные предметы у Т. не обнаружены, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого Т. был передан диктофон. Около 19 часов Т. позвонила участковому врачу Чуракову и попросила записать на прием свою подругу С. Чураков согласился и назначил прием на 27 августа 2010 года. Данный разговор происходил по громкой связи и был записан на диктофон. 27 августа 2010 года около 15 часов в присутствии представителей общественности в кабинете № 212 ОБЭП проведен личный досмотр С. на предмет наличия аудио и видеозаписывающей аппаратуры. В ходе личного досмотра указанные предметы у С. не обнаружены, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. После этого в присутствии представителей общественности С. передан диктофон. С. было разъяснено, что, возможно, в поликлинике участковый врач Чураков попросит денежные средства за выдачу листка нетрудоспособности без фактического прохождения медицинского осмотра и наличия заболевания. Около 16 часов участвующие лица проехали в поликлинику, где С. прошла в кабинет № 14 участкового врача Чуракова. Около 16 часов 45 минут в кабинете № 212 ОБЭП С. выдала диктофон. На диктофоне имелась запись, которая в присутствии представителей общественности была прослушана и сделана стенограмма разговора. 31 августа 2010 года около 10 часов в кабинете № 212 проведен личный досмотр С. на предмет наличия аудио и видеозаписывающей аппаратуры. В ходе личного досмотра указанные предметы у С. не обнаружены, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. После этого в присутствии представителей общественности С. передан диктофон. С. были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей. Перед вручением, денежные средства были обработаны люминесцентным порошком. Был составлен акт передачи денежных средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Около 11 часов 45 минут С., представители общественности проехали в поликлинику, где С. прошла в кабинет № 14, в котором находился участковый врач терапевт Чураков. Спустя несколько минут Чураков и С. прошли в другой кабинет. Когда Чураков вернулся в кабинет, он, а также приглашенные понятые прошли в кабинет для фиксирования факта получения взятки Чураковым. В кабинете № 14, где находился Чураков, был произведен осмотр места происшествия - его кабинета, в ходе которого в рабочем столе Чуракова были обнаружены денежные средства в сумме 900 рублей. На вопрос, чьи это деньги, Чураков сказал, что не знает. Данные денежные средства были изъяты. По результатам осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, расписались участвующие лица. Около 16 часов в кабинете № 2 ОБЭП в присутствии представителей общественности С. возвратила переданный ей диктофон. В присутствии представителей общественности была прослушана аудиозапись и сделана стенограмма разговора. Далее в присутствии представителей общественности С. добровольно выдала денежную купюру достоинством 100 рублей и листок нетрудоспособности, который ей передал Чураков. Был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались участвующие лица.

Свидетель Т. суду пояснила, что 10 августа 2010 года сотрудниками ОБЭП ей было предложено участвовать в оперативном эксперименте по документированию факта получения взятки врачом-терапевтом поликлиники, на что она согласилась и дала своё письменное согласие. 11 августа 2010 года в присутствии представителей общественности ей был передан диктофон. Также она была проинструктирована о том, что, возможно, в поликлинике, участковый врач-терапевт Чураков попросит незаконное денежное вознаграждение за выдачу больничного листа без фактического прохождения медицинского осмотра. Около 13 часов она, представители общественности и сотрудники ОБЭП приехали в поликлинику. Она прошла в кабинет № 14 участкового врача-терапевта Чуракова с просьбой помочь получить больничный лист при фактическом отсутствии заболевания для предъявления на работу, в связи с выездом за пределы г.Красноярска. Чураков согласился ей помочь и попросил дагестанский пятизвездочный коньяк и конфеты. Она пояснила, что в коньяках не разбирается. Тогда Чураков сказал, что коньяк стоит 700 рублей, поэтому она может рассчитаться деньгами. Также Чураков передал ей листок бумаги, на котором был указан номер телефона, и сказал, что на следующий день ей нужно позвонить в регистратуру и сказать, что у нее поднялась температура и назвать адрес. 12 августа 2010 года около 11 часов 35 минут в присутствии представителей общественности со стационарного телефона она позвонила в регистратуру поликлиники и сообщила регистратору, что у нее поднялась температура и назвала адрес, который указал Чураков. 16 августа 2010 года около 14 часов 55 минут в присутствии представителей общественности ей были переданы денежные купюры в количестве восьми штук достоинством 100 рублей каждая, обработанные люминесцентным порошком. Данные денежные купюры были откопированы на ксероксе. Далее участвующие в эксперименте лица проехали в поликлинику. Она прошла в кабинет № 14 к врачу Чуракову. Последний спросил, где его «пять звезд». Она ответила, что принесла другое, как и договаривались ранее. Затем она передала 800 рублей Чуракову, а последний закрыл больничный лист, в котором поставил свою подпись и отдал ей. Также Чураков сказал, что к нему можно обращаться в дальнейшем и записал на листок бумаги номер телефона. После этого, она покинула здание поликлиники. 25 августа 2010 года сотрудниками ОБЭП ей было повторно предложено принять участие в оперативном эксперименте по документированию факту получения врачом Чураковым взятки. Она добровольно согласилась, о чем собственноручно написала заявление. 26 августа 2010 года в кабинете № 212 в присутствии представителей общественности был произведен ее личный досмотра на предмет наличия аудио и видеозаписывающей аппаратуры. В ходе личного досмотра указанные предметы у нее не обнаружены, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники ОБЭП вручили ей диктофон. После этого, в присутствии представителей общественности она позвонила участковому врачу Чуракову и попросила записать на прием свою подругу С. Чураков согласился и назначил встречу на следующий день у себя в кабинете. После чего разговор был завершен. После этого, в присутствии представителей она возвратила диктофона сотрудникам милиции. Запись с диктофона была перенесена на компакт диск, прослушана и сделана стенограмма разговора.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Г., показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что 10 августа 2010 года сотрудники ОБЭП предложили ей участвовать в оперативном эксперименте по документированию факта получения взятки врачом-терапевтом поликлиники, на что она согласилась и дала своё письменное согласие. 11 августа 2010 года в кабинете № 212, в ее присутствии и в присутствии второго представителя общественности сотрудниками ОБЭП был проведен личный досмотр Т., которая добровольно согласилась участвовать в оперативном мероприятии. В ходе личного досмотра у Т. денежные средства, а также аудио и видеозалисывающая аппаратура не обнаружены, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором она и второй представитель общественности расписались. После этого, в ее присутствии сотрудники ОБЭП вручили Т. диктофон. Также Т. была проинструктирована о том, что, возможно, в поликлинике, участковый врач-терапевт Чураков попросит незаконное денежное вознаграждение за выдачу больничного листа без фактического прохождения медицинского осмотра. Далее участники эксперимента проехали в поликлинику. В этот же день около 14 часов в кабинете № 212 в ее присутствии и в присутствии второго представителя общественности, Тимохина возвратила диктофон. С диктофона аудиозапись была перенесена на диск, после чего с диктофона была прослушана аудиозапись и сделана стенограмма разговора. Далее Т. выдала листок бумаги с записью: «227-39-77, 12:00», данный факт зафиксирован актом добровольной выдачи, в котором она поставила свою подпись. Затем вновь проведен личный досмотр Т. В ходе личного досмотра у Т. денежные средства, а также аудио и видеозаписывающая аппаратура не обнаружены, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором она поставила свою подпись. 12 августа 2010 года около 11 часов 35 минут в ее присутствии и в присутствии второго представителя общественности в кабинете № 212 сотрудники ОБЭП провели личный досмотр Т. В ходе личного досмотра у Т. денежные средства, а также аудио и видеозаписывающая аппаратура не обнаружены, о чем составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась. Далее Т. был передан диктофон. После этого около 12 часов Тимохина со стационарного телефона позвонила в регистратуру поликлиники и сообщила регистратору, что у неё поднялась температура и назвала адрес. Данный разговор происходил по громкой связи и был записан на диктофон. Затем в ее присутствии и второго представителя общественности Т. возвратила диктофон. После этого с диктофона аудиозапись была перенесена на диск. Затем с диктофона была прослушана аудиозапись и сделана стенограмма разговора. Затем сотрудники ОБЭП вновь провели личный досмотр Т. на предмет обнаружения аудио и видеозаписывающеи аппаратуры. В ходе личного досмотра аудио и видеозаписывающая аппаратура у Т. не обнаружена, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором она поставила свою подпись. 16 августа 2010 года около 14 часов 55 минут в ее присутствии в кабинете № 212 сотрудниками ОБЭП произведен личный досмотр Т. на предмет наличия у нее аудио и видеозаписывающеи аппаратуры. В ходе личного досмотра указанная аппаратура у Т. не обнаружена, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором она поставила свою подпись. После этого сотрудники ОБЭП передали Т. диктофон. Кроме этого, в ее присутствии сотрудники ОБЭП передали Т. денежные средства в размере 800 рублей купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 8 штук, обработанные люминесцентным порошком. Данные денежные купюры были откопированы на ксероксе. Далее участвующие в эксперименте лица проехали в поликлинику. В тот же день около 16 часов 55 минут в кабинете № 212 УВД по г. Красноярску в ее присутствии Т. возвратила диктофон. После этого с диктофона аудиозапись была перенесена на диск. Затем с диктофона была прослушана аудиозапись и сделана стенограмма разговора. Далее Т. выдала подписанный бланк больничного и листок бумаги с записанным на нем номером телефона, данный факт был зафиксирован актом добровольной выдачи. Затем сотрудники ОБЭП провели личный досмотр Т. на предмет обнаружения аудио и видеозаписывающей аппаратуры. В ходе личного досмотра, указанная аппаратура у Т. не обнаружена, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором она поставила свою подпись. 25 августа 2010 года сотрудниками ОБЭП ей повторно было предложено поучаствовать в оперативном эксперименте по документированию факта получения взятки врачом-терапевтом поликлиники, на что она согласилась и дала своё письменное согласие. 26 августа 2010 года около 18 часов 30 минут в ее присутствии и в присутствии второго представителя общественности присутствии в кабинете № 212, сотрудниками ОБЭП был произведен личный досмотр Т. на предмет обнаружения аудио и видеозаписывающей аппаратуры, в ходе которого указанная аппаратура не обнаружена. Был составлен протокол личного досмотра, в котором она поставила свою подпись. Далее сотрудники ОБЭП передали Т. диктофон. Около 19 часов в ее присутствии Т. позвонила участковому врачу-терапевту Чуракову и попросила записать на прием свою подругу С. Чураков согласился и назначил встречу на следующий день в 17 часов у себя в кабинете. После чего разговор был завершен. Данный разговор происходил по громкой связи и был записан на диктофон. Затем в ее присутствии Т. возвратила диктофон. После этого с диктофона была прослушана аудиозапись и сделана стенограмма разговора. 27 августа 2010 года около 15 часов в ее присутствии в кабинете № 212 был произведен личный досмотр С. на предмет обнаружения аудио и видеозаписывающей аппаратуры. В ходе личного досмотра указанная аппаратура у С. не обнаружена, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором она поставила свою подпись. Далее сотрудники милиций передали С. диктофон. Также С. проинструктировали о том, что, возможно, в поликлинике, участковый врач-терапевт Чураков попросит денежные средства за выдачу больничного листа без фактического прохождения медицинского осмотра. Далее участники проехали в поликлинику. В тот же день около 16 часов 45 минут в кабинете № 212 в ее присутствии С. возвратила диктофон. После чего с диктофона прослушана аудиозапись и сделана стенограмма разговора. 31 августа 2010 года около 10 часов в ее присутствии в кабинете № 212 сотрудниками ОБЭП был произведен личный досмотр С. на предмет обнаружения денежных средств, а также аудио и видеозаписывающей аппаратуры. В ходе личного досмотра указанные предметы у С. не обнаружены, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором она поставила свою подпись. Далее сотрудники ОБЭП передали С. диктофон. Кроме того, в ее присутствии С. были переданы денежные средства в размере 1000 рублей купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 5 штук и купюра достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки, обработанные люминесцентным порошком. Данные денежные купюры были откопированы на ксероксе. Далее участвующие в эксперименте лица проехали в поликлинику. В тот же день около 16 часов 15 минут в кабинете № 212 в ее присутствии С. возвратила диктофон и специальное видеозаписывающее устройство. После чего с диктофона была прослушана аудиозапись и сделана стенограмма разговора. Далее С. выдала подписанный бланк больничного листа и денежную купюру достоинством 100 рублей, данный факт был зафиксирован актом добровольной выдачи (т.2 л.д.26-31).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель В. дала аналогичные показания, оглашенный в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.54-59).

Допрошенный в ходе предварительного свидетель Г., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что 26 августа 2010 года он не вышел на работу, поскольку до этого употреблял спиртные напитки и был не в состоянии работать. Около 14 часов он обратился в поликлинику по месту жительства. Он обратился в кабинет № 14 к врачу-терапевту Чуракову по совету одного из знакомых, который сказал, что Чураков за бутылку коньяка может сделать больничный лист. К моменту обращения к Чуракову он был полностью здоров, листок нетрудоспособности ему был нужен как оправдание перед начальником на работе, так как боялся, что за прогул он может быть уволен. Зайдя в кабинет, он обратился к Чуракову и сказал, что ему нужен больничный лист, так как он не вышел на работу. Чураков сказал, что откроет больничный лист за «Пять звезд». Он понял, что Чураков имеет в виду пятизвездочный коньяк. Он сказал, что принесет коньяк завтра. Тогда Чураков сказал, что и больничный завтра. В связи с тем, что ему нужен был больничный лист 26 августа 2010 года, он пошел в магазин и купил семизвездочный коньяк за 700 рублей. Около 14 часов 30 минут он вновь вернулся в поликлинику и прошел в кабинет № 14 к врачу Чуракову, где передал последнему коньяк. В это время кроме Чуракова в кабинете находилась медицинская сестра. Чураков выписал направление на больничный, который представляет собой небольшой листок бумаги с резолюцией «Выдать больничный лист», после чего он вместе с Чураковым прошел в кабинет № 10, где медицинский работник выдала ему листок нетрудоспособности. Никакой медицинский осмотр он не проходил (т.2 л.д.1-3).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель В., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что 26 августа 2010 года у его знакомого Я. был день рождения, последний пригласил Г. отпраздновать это событие. До этого, 25 августа 2010 года они также находились в квартире Я., в том числе Г., где распивали спиртные напитки. В тот день Г. на здоровье не жаловался, выглядел здоровым человеком, был весел. 26 августа 2010 года перед празднованием дня рождения Г. говорил, что в этот день не вышел на работу, так как накануне употреблял спиртные напитки. В связи с этим он сказал, что обратился в поликлинику, где ему за бутылку коньяка сделали больничный листок, хотя фактически Г. никакими заболеваниями не страдал (т.2 л.д.7-8).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Я. дал аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.9-10).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С., показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснила, 25 августа 2010 года ей было предложено сотрудниками ОБЭП участвовать в оперативном эксперименте по документированию факта получения взятки врачом-терапевтом поликлиники, на что она согласилась и дала своё письменное согласие. 27 августа 2010 года около 15 часов в присутствии представителей общественности она была досмотрена сотрудниками милиции на предмет наличия аудио и видеозаписывающей аппаратуры. В ходе личного досмотра указанные предметы у нее не обнаружены, о чем составлен протокол личного досмотра, в котором она поставила свою подпись. Далее ей был передан диктофон. Также ее проинструктировали о том, что, возможно, в поликлинике, участковый врач-терапевт Чураков попросит денежные средства за выдачу больничного листа без фактического прохождения медицинского осмотра. Далее участники проехали в поликлинику. Она прошла в кабинет № 14 участкового терапевта Чуракова и сказала, что подружка посоветовала обратиться к нему за помощью в оформлении больничного. Чураков спросил, на какой период ей нужен больничный, на что она ответила, что по 31 августа 2010 года. Чураков пояснил, что прикрепил ее к адресу на ул.Д. Затем Чураков сказал про «пять звезд». Она поняла, что Чураков имеет ввиду пятизвездочный коньяк. Затем Чураков сказал про деньги, но она пояснила, что у нее с собой денег нет. Чураков назначил встречу на вторник 31 августа и пояснил, что ему нужно отдать деньгами. После этого она покинула здание поликлинике. Около 16 часов 45 минут в кабинете № 212 она возвратила сотрудникам милиции диктофон. С диктофона аудиозапись была перенесена на диск. После этого с диктофона была прослушана аудиозапись и сделана стенограмма разговора. 31 августа 2010 года около 10 часов в присутствии представителей общественности ей был передан диктофон. Далее в присутствии представителей общественности ей были переданы денежные средства в размере 1000 рублей: одной купюрой достоинством 500 рублей и пятью денежными купюрами достоинством 100 рублей. Денежные средства были обработаны люминесцентным порошком. Данные денежные купюры были откопированы на ксероксе. Далее участвующие в эксперименте лица проехали в поликлинику. Она прошла в кабинет № 14 участкового врача-терапевта Чуракова. Последний спросил про «пять звезд». Она ответила, что в прошлый раз они договаривались не на «пять звезд». Чураков спросил, на сколько, а она пояснила, что у нее с собой только тысяча рублей. Чураков сказал, что хватит, и предложил положить в стол. Затем он вел диалог по поводу прикрепления ее к адресу по ул.Д. По просьбе Чуракова она положила 900 рублей в стол, а Чураков передал ей больничный лист, в котором поставил свою подпись. Почему она положила 900 рублей, а не 1000 рублей, не знает. Затем Чураков сказал пройти в соседний кабинет, где ее должны были прикрепить к этой поликлинике. В кабинете она находилась несколько минут, где объясняла врачам, что не хочет прикрепляться к поликлинике. После этого она написала какое-то заявление и покинула здание поликлиники. Около 16 часов 15 минут в кабинете № 212 в присутствии представителей общественности она возвратила диктофон и специальное видеозаписывающее устройство. После этого с диктофона аудиозапись была перенесена на диск. Затем с диктофона была прослушана аудиозапись и сделана стенограмма разговора. Далее она выдала подписанный бланк больничного и денежную купюру достоинством 100 рублей, данный факт был зафиксирован актом добровольной выдачи (т.2 л.д.11-14).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Р., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснил, что 31 августа 2010 года около 10 часов сотрудники милиции попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Сотрудники милиции разъяснили ему и второму понятому порядок производства осмотра. После того, как сотрудникам милиции был подан условный сигнал, он, второй понятой и сотрудники милиции прошли в кабинет № 14 вышеуказанной поликлиники. Зайдя в кабинет, сотрудники милиции стали осматривать кабинет, проверять содержимое столов и тумбочек. В это время в кабинете находился мужчина, как впоследствии он узнал Чураков и две женщины - медсестры. Когда сотрудники милиции начали осмотр места происшествия, медсестры покинули кабинет. В одной из внутренних полок стола, который расположен у правой стены при входе в кабинет, сотрудники милиции обнаружили денежные средства на общую сумму 900 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей и 4 денежных купюры достоинством 100 рублей. Сотрудники милиции спросили у Чуракова, кому принадлежат обнаруженные денежные средства, Чураков ответил, что не знает, кому принадлежат денежные средства. При этом в ходе осмотра установлено, что стол, в котором обнаружены денежные средства, является рабочим местом Чуракова. После этого сотрудники милиции просветили обнаруженные денежные купюры, они были зеленого цвета. Далее денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен его и второго понятого подписями. Далее сотрудники милиции сделали смывы с ладоней Чуракова на ватные тампоны, которые также были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и скреплены его и второго понятого подписью (т.2 л.д.51-53).

Свидетель Г. дала суду аналогичные показания.

Кроме личного признания подсудимого, показаний свидетелей, вина Чуракова в совершении преступлений подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом об обнаружении признаков преступления от 8 сентября 2010 года (т.1 л.д.10), заявлениями Т., В., Г. о согласии с привлечением к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта получения незаконного денежного вознаграждения от 10 августа 2010 года (т.1 л.д.35, 36, 37), актом передачи Т. аудио записывающей аппаратуры от 11 августа 2010 года (т.1 л.д.39), стенограммой беседы Тимохиной с Чураковым от 11 августа 2010 года (т.1 л.д.41), актом добровольной выдачи от 11 августа 2010 года, согласно которому Т. добровольно выдала листок бумаги с записью: «227-39-77, 12:00» (т.1 л.д.42), актом передачи видео записывающей аппаратуры Т. от 12 августа 2010 года (т.1 л.д.45), стенограммой разговора между регистратором поликлиники № 3 и Т. от 12 августа 2010 года (т.1 л.д.47), актом передачи аудио записывающей аппаратуры Т. от 16 августа 2010 года (т.1 л.д.50), актом передачи Т. денежных средств в сумме 800 рублей (т.1 л.д.51), стенограммой беседы Т. с Чураковым от 16 августа 2010 года (т.1 л.д.53-55), актом добровольной выдачи от 16 августа 2010 года, согласно которому Т. добровольно выдала листок бумаги с номером телефона и больничный лист от 12 августа 2010 года, подписанный участковым терапевтом Чураковым (т.1 л.д.56), актом по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 17 августа 2010 года (т.1 л.д.58-63), протоколом явки с повинной Г. от 1 сентября 2010 года (т.1 л.д.16), заявлениями Т., С., В., Г. о согласии с привлечением к подготовке и проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления факта получения незаконного денежного вознаграждения от 25 августа 2010 года (т.1 л.д.72, 73, 74, 75), актом передачи аудио записывающей аппаратуры Т. от 26 августа 2010 года (т.1 л.д.77), стенограммой беседы Т. с Чураковым от 26 августа 2010 года (т.1 л.д.79), актом передачи аудио записывающей аппаратуры С. от 27 августа 2010 года (т.1 л.д.82), стенограммой беседы С. с Чураковым от 27 августа 2010 года

(т.1 л.д.84-85), актом передачи аудио записывающей аппаратуры С. от 31 августа 2010 года (т.1 л.д.88), актом передачи С. денежных средств в размере 1000 рублей (т.1 л.д.89), стенограммой беседы С. с Чураковым от 31 августа 2010 года (т.1 л.д.93), актом добровольной выдачи от 31 августа 2010 года, согласно которому С. добровольно выдала денежную купюру достоинством 100 рублей и больничный лист от 27 августа 2010 года, подписанный участковым терапевтом Чураковым (т.1 л.д.94), актом по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 31 августа 2010 года (т.1 л.д.97-103), протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2010 года, согласно которому на внутренней полке стола, расположенного в кабинете № 14 поликлиники обнаружены денежные средства на общую сумму 900 рублей, купюрами, серии и номера которых совпадают с денежными средствами, выданными С.

(т.1 л.д.104-122), приказом Муниципального Учреждения здравоохранения от 12 января 2006 года о принятии Чуракова врачом-терапевтом участковым в 3 терапевтическое отделение поликлиники (т.2 л.д.102), приказом Муниципального Учреждения здравоохранения от

1 сентября 2010 года о прекращении трудового договора с Чураковым (т.2 л.д.103), должностной инструкцией врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники (т.2 л.д.123-125).

Органами предварительного следствия действия Чуракова по факту получения взятки от Т. квалифицированы по ч.2 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Органами предварительного следствия действия Чуракова по факту получения взятки от Г. квалифицированы по ч.2 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Органами предварительного следствия действия Чуракова по факту получения взятки от С. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Чуракова обстоятельствам.

Вместе с тем, в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 г. с изменениями от 06.02.2007 г. под действиями (бездействием) должностного лица, которые он должен совершить в пользу взяткодателя, следует понимать такие действия, которые он правомочен или обязан выполнить в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями, а под незаконными действиями (бездействием) должностного лица – неправомерные действия, которые не вытекали из его служебных полномочий должностного лица или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Чураков, работая участковым терапевтом, получил взятки в виде денег и коньяка за действия, совершаемые в пределах его служебных полномочий, так как выдача листков нетрудоспособности входила в круг служебных полномочий должностного лица – врача-терапевта поликлиники.

При таких обстоятельствах действия Чуракова по факту получения взятки от Т. следует переквалифицировать с ч.1 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Действия Чуракова по факту получения взятки от Г. следует переквалифицировать с ч.1 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки в виде иного имущества за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Действия Чуракова по факту получения взятки от С. следует переквалифицировать с ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ – покушение на получение должностным лицом взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность и коррупционный характер совершенных преступлений, то, что Чураков совершил преступления средней тяжести, и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Чураков вину полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, работает, характеризуется положительно, и считает возможным применить ст.73 УК РФ к основному виду наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧУРАКОВА В. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.290, ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с выдачей листков нетрудоспособности, в муниципальных и государственных учреждениях здравоохранения сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с выдачей листков нетрудоспособности, в муниципальных и государственных учреждениях здравоохранения сроком на 1 (один) год 6 месяцев:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выдачей листков нетрудоспособности, в муниципальных и государственных учреждениях здравоохранения сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чуракову В.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выдачей листков нетрудоспособности, в муниципальных и государственных учреждениях здравоохранения сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное в основной части наказание считать условным с испытательным сроком в два года 6 месяцев.

Обязать Чуракова В.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Чуракова В.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – результаты ОРД, листки нетрудоспособности – хранить в материалах уголовного дела; смывы, люминесцентный порошок, DVD-диски, CD-диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, - уничтожить; денежные средства в сумме 900 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, - передать в распоряжение ОБЭП УВД по г.Красноярску.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы либо представления через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья С.Ю.Берестова