П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Красноярск 4 апреля 2011 года Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района Двоеконко Е.В. подсудимого Сенина С.Ю. защитника Ложниковой Т.Ю. потерпевшей М. при секретаре Кухтенко ЕС рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сенина СЮ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Сенин обвинялся органами следствия в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба. 20 января 2011 года Сенин, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, подал на Интернет-сайте объявление о сдаче в аренду квартиры за 11000 рублей в месяц. 21 января 2011 года Сенину позвонила ранее незнакомая М, с которой он договорился о встрече 23.01.2011. Действуя во исполнение преступного умысла, Сенин 22 января 2011 года договорился с ранее незнакомым Т об аренде на одни сутки квартиры. 23 января 2011 года Сенин забрал у незнакомого Н, действовавшего по устному распоряжению Т ключи от квартиры. Около 12-30 час. встретился с М. Вводя М в заблуждение, представившись ей У, Сенин сообщил, что квартира принадлежит его родственнику и он намерен сдать квартиру за 11000 рублей в месяц. После чего Сенин, в простой устной форме под вымышленным именем, заключил с М договор аренды квартиры на 1 месяц, обманывая М. относительно своих намерений, и согласно акту приема-передачи, передал М. ключи от указанной квартиры, а от М. получил 11000 рублей. С похищенными денежными средствами Сенин скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей. В судебном заседании потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Сениным. Выслушав мнение защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Действия Сенина квалифицированы по ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Сенина прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Сенина СЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Меру пресечения Сенину С.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: документы и дактопленки, хранящиеся при деле – хранить при деле, объявления в трех пакетах – оставить за Т Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Центрального района. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. Судья КОПИЯ ВЕРНА Судья