ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск «30» июня 2011 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Страдина Д.Е.

подсудимого Худякова С.С.

защитника адвоката Етобаева А.С., представившего удостоверение № 1327 и ордер № 19

при секретаре Волковой К.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Худякова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ,

Установил:

Худяков С.С. превысил должностные полномочия, совершил как должностное лицо действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия и с применением специальных средств.

Худяков С.С. назначен приказом начальника УВД по г. Красноярску № л/с от 04 февраля 2010 года на должность <данные изъяты> УВД по г. Красноярску.

Являясь должностным лицом органа государственной власти, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти, Худяков С.С. совместно с заместителем командира ОР ППСМ ОМ №1 И. заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в Центральном районе г.Красноярска с 20 часов 00 минут 15.12.2010 до 08 часов 00 минут 16.12.2010.

16.12.2010 около 01 часа 45 минут от оперативного дежурного ОМ №1 при УВД по г. Красноярску Худякову С.С. и И.. поступило указание проехать в общежитие №5, расположенное по <адрес> по сообщению о том, что в комнате №229 происходит драка. Прибыв по указанному адресу, сотрудники ОР ППСМ ОМ №1 Худяков С.С. и Иванов В.А. установили, что гражданин Зайцев Н.И., находясь в гостях, в комнате № общежития в состоянии алкогольного опьянения, нарушил тишину, на почве чего между ним и соседями из комнаты № указанного общежития произошел конфликт. В связи с тем, что Зайцев Н.И. находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок, Худяковым С.С. и Ивановым В.А. было принято решение о доставлении Зайцева Н.И. в медицинский вытрезвитель №1 при УВД по г. Красноярску. После этого Зайцев Н.И. был выведен сотрудниками милиции из здания общежития, помещен в служебный автомобиль и около 02 часов 00 минут 16.12.2010 доставлен к зданию медицинского вытрезвителя №1 при УВД по г. Красноярску на <адрес> Зайцев Н.И. был выведен из автомобиля и сопровожден Худяковым С.С. в помещение тамбура, расположенное перед входом в помещение дежурной части медицинского вытрезвителя. Находясь в помещении тамбура, Зайцев Н.И. стал спрашивать у Худякова С.С., почему они не забрали соседа, с которым у него произошел конфликт. В этот момент у Худякова С.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Зайцеву Н.И., возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последнему.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что действует за пределами своих полномочий, определенных ст.ст. 12,13,14 Закона РФ № 1026-1 от 18.04.1991 «О милиции», ст. 8 Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД России №1138 от 24.12.2008, ст.ст. 229,230 Устава патрульно-постовой службы милиции, утвержденного приказом МВД России №80 от 29.01.2009, а также должностной инструкцией, определяющих основания и порядок применения сотрудниками милиции физической силы и спецсредств, около 02 часов 16.12.2010, находясь в помещении тамбура медицинского вытрезвителя №1 при УВД по г. Красноярску, Худяков С.С. умышленно нанес Зайцеву Н.И. не менее 4 ударов руками в область лица и грудной клетки. После этого Худяков С.С. схватил Зайцева Н.И. за ворот одежды и с силой втолкнул его в помещение дежурной части медицинского вытрезвителя, отчего Зайцев Н.И. упал на колени и испытал физическую боль.

В дальнейшем Зайцев Н.И. был освидетельствован на наличие алкогольного опьянения. При медицинском освидетельствовании Зайцеву Н.И. была установлена легкая степень алкогольного опьянения. Во время и после освидетельствования Зайцев Н.И. продолжал высказывать свое недовольство тем, что его доставили в вытрезвитель. Затем Зайцев встал на колени в центре помещения дежурной части медицинского вытрезвителя и развел руки в стороны.

В этот момент Худяков С.С., который находился в помещении дежурной части медицинского вытрезвителя и наблюдал за действиями Зайцева Н.И., на почве имевшейся неприязни к Зайцеву Н.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли последнему, около 02 часов 16.12.2010 подошел к сидящему на полу Зайцеву Н.И., схватил его за ворот куртки и потащил в сторону дверного проема, ведущего на выход из помещения дежурной части медицинского вытрезвителя, однако Зайцев Н.И. уперся руками в дверной проем. Худяков С.С., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес Зайцеву Н.И. удар кулаком правой руки в область грудной клетки, удар кулаком правой руки в лицо, не менее 2 ударов специальным средством -палкой резиновой ПР-73 в область лица и волосистой части головы Зайцева Н.И. Затем Худяков С.С. подошел к Зайцеву Н.И. и нанес ему один удар правой ногой в область живота и один удар специальным средством - палкой резиновой ПР-73 в область головы сверху.

Своими преступными действиями Худяков С.С. причинил Зайцеву Н.И. физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №,

телесные повреждения в виде кровоподтеков: в области спинки носа, в области верхнего века справа с переходом на правую надбровную дугу, в области верхней губы справа, в лобной области справа, ссадины в лобной области справа, ссадины в лобно-теменной области справа волосистой части головы, которые как вред здоровью не расцениваются, так как по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, в результате действий Худякова С.С., явно выходящих за пределы его полномочий, существенно нарушены права и законные интересы Зайцева Н.И., гарантированные ст. ст. 21-22 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Кроме того, действиями Худякова С.С. существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, декларированные ст. 2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; а также охраняемые законом интересы общества и государства в области взаимоотношений граждан с органами государственной власти, поддержания их авторитета.

В судебном заседании Худяков С.С. вину признал в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку потерпевший, будучи надлежащим образом извещенный о дате слушания дела, в суд не явился, ранее при ознакомлении с делом, выразил своё согласие по заявленному подсудимым ходатайству о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Действия Худякова С.С. суд квалифицирует по п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия и с применением специальных средств.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуются в быту и по службе только положительно, проходил службу по обеспечению правопорядке на территории <данные изъяты>, имеет ряд государственных наград и поощрений, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, находясь на подписке о невыезде, ничего противоправного не совершил, в настоящее время в органах милиции уже не работает, а также наличие тяжелых заболеваний и плохого состояния здоровья, что в совокупности суд признает смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ, полагает учитывать при определении срока наказания ст.62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает и аморальное поведение потерпевшего Зайцева Н.И.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание, которое попросил прокурор подсудимому Худякову С.С. в виде реального лишения свободы, слишком сурово, не отвечает принципу справедливости и целям наказания.

С учетом личности подсудимого, изложенных выше обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Худякову С.С. возможно определить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, а условное осуждение достигнет цели социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, для достижения указанных целей, суд считает необходимым применить к подсудимому реальное дополнительное наказание, предусмотренное статьей обвинения, в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах и других структурах власти РФ.

Кроме того, наличие судимости, согласно действующему законодательству, не позволит в дальнейшем подсудимому продолжить работу в правоохранительных органах РФ.

Гражданский иск потерпевшим Зайцевым Н.И. по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Худякова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах РФ сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Худякову С.С. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Худякова С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в сроки, установленные инспекцией.

Наказание исчислять с 30 июня 2011 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписями от 16.12.2010 года, хранящийся в КХ СО по Центральному району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд Центрального района г.Красноярска..

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Судья Г.В. Агапова