№ 1-213/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 7 июня 2011 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Петрусева ДВ

подсудимого Назлуяна ВВ,

защитника Дрыкова РВ,

представившей ордер № и удостоверение №

потерпевшего C

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Назлуяна ВВ, <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Назлуян ВВ обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.00 г. около 05 часов 30 минут Назлуян совместно со своими знакомыми К и Д, находился в кофе-холл «<данные изъяты>» расположенном по пр. N г. Красноярск, где за соседним столиком сидел ранее ему незнакомый C В период нахождения в кафе C пользовался сотовым телефоном «<данные изъяты>», который при помещении в карман одежды выронил на пол под стул. Около 05 часов 40 минут C ушел из кафе, принадлежащий ему сотовый телефон остался лежать на полу под стулом. У Назлуяна, увидевшего на полу под соседним стулом сотовый телефон «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Назлуян, наклонился, поднял сотовый телефон и убрал его в карман брюк, тем самым тайно похитил. С похищенным имуществом Назлуян с места происшествия скрылся, пройдя через внутреннюю дверь в ночной клуб «<данные изъяты>». Находясь в клубе, Назлуяну позвонил К и попросил вернуться в кофе-холл «<данные изъяты>». Назлуян, предполагая, что в кафе вернулся владелец телефона C, желая распорядиться похищенным телефоном по своему усмотрению, вышел из помещения клуба и спрятал сотовый телефон на крыльце ТК «<данные изъяты>», после чего вернулся в помещение кофе-холл «<данные изъяты>», где уже находился C, и стал отрицать его хищение. Своими преступными действиями Назлуян причинил потерпевшему C значительный материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей.

Потерпевшим C заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Назлуяном ВВ.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимого и его защитника, согласных с заявленным ходатайством, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Назлуяна ВВ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ)— кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести.

Назлуян ВВ впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и ущерб, характеризуются положительно, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Назлуяна ВВ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Назлуяна ВВ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Центрального района г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья С.Г. Шаравин