№ 1-283/2011

Постановление

г. Красноярск 22 июля 2011 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Страдина ДЕ

подсудимого Маллаева Х.Н.,

защитника Герасимовой Е.А., предъявившей ордер № и удостоверение №

потерпевшей А,

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Маллаева ХН, <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Маллаев Х.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

00.00.00 г. около 12 часов 10 минут, Маллаев Х.Н. управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, принадлежащим М, двигался по проезжей части ул. N со стороны ул. N в направлении ул. N в г. Красноярска.

Проезжая в районе ул. N, Маллаев Х.Н. в нарушение п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, избрал скорость своего автомобиля около 66,6 км/ч, превышающую установленное ограничение в населенных пунктах не более 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, без учёта дорожных условий, в частности, затяжного радиуса закругления дороги по ходу его движения, вследствие чего при совершении маневра перестроения из крайней правой полосы на левую полосу движения, утратил контроль над управлением своего транспортного средства, и в нарушение п.п. 9.1, 9.2 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, пересек дорожную разметку 1.3 Приложения 2 ПДД РФ, пересечение которой запрещено, выехал на половину ширины проезжей части, расположенную слева и предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя М, после чего допустил столкновение с двигающимся за автомобилем марки «<данные изъяты>», встречным автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> под управлением Т Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> М после столкновения с автомобилем марки «<данные изъяты>», потеряв управление, выехал на крайнюю правую полосу движения, где допустил столкновение с попутным автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> под управлением водителя А

Таким образом, Маллаев Х.Н., избрав неправильный режим движения причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> А закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с переходом линии перелома на суставную поверхность, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Маллаевым Х.Н. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшей А заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Маллаевым Х.Н.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимого и его защитника, согласных с заявленным ходатайством, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия Маллаева Х.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории небольшой тяжести. Маллаев Х.Н. впервые совершил преступление, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и ущерб, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Маллаева Х.Н. прекратить.

Гражданский иск в сумме 391729 рублей заявленный А суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с тем, что размер причиненного ущерба должен быть установлен в порядке гражданского судопроизводства, с привлечением третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Маллаева ХН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маллаеву Х.Н. – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск А оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: компакт диск, с фотографиями хранящийся при деле – хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Центрального района.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья С.Г. Шаравин