копия П Р И Г О В О Р город Красноярск «21» июля 2011 года Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Красноярска Гайтанова А.В. подсудимых Баркова А.А. и Мосиелева А.А. защитников адвокатов Ковалевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № Симоненко Н.П., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Волковой К.С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баркова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г.Красноярске, гр-на РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес> не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Мосиелева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, со средне - специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в г.Красноярске по <адрес> фактически проживающего <адрес> судимого: <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Установил: Барков А.А., Мосиелев А.А. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление было совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах. В период до 16 марта 2011 года у О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью. Осуществляя свои преступные намерения, О. в период до 16 марта 2011 года незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство герони, массой 2,59 грамма, которое незаконно хранил при себе. 16 марта 2011 года около 15-50 часов Ф. действующий в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю, заведомо зная, что его знакомый Барков А.А. располагает возможностью приобретения наркотических средств, обратился к нему с просьбой о приобретении наркотического средства героин на сумму 2500 рублей. У Баркова А.А., достоверно знающего, что его знакомый Мосиелев А.А. может приобрести наркотическое средство героин, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере для Ф. Ответив Ф. согласием, Барков А.А. посредством телефонной связи обратился к своему знакомому Мосиелеву А.А. с просьбой о приобретении наркотического средства героин. У Мосиелева А.А. в свою очередь, достоверно знающего, что его знакомый О. не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства героин в особо крупном размере без цели сбыта для Баркова, он ответил последнему согласием и обратился по телефону к О. с просьбой о продаже наркотического средства героинО. реализуя свой преступный умысел, на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, согласился продать имеющийся у него героин, и назначил Мосиелеву А.А. встречу <адрес> О возможности приобрести героин Мосиелев А.А. по телефону сообщил Баркову А.А., назначив встречу у <адрес> В свою очередь Барков А.А. посредством телефонной связи, сообщил Ф. о возможности приобретения героина и назначил последнему встречу на остановке общественного транспорта «Водянникова», расположенной в районе дома <адрес> 16 марта 2011 года Ф. действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», встретился с Барковым А.А. на остановке общественного транспорта «Водянникова», расположенной в районе дома <адрес> около 17-35 часов передал Баркову А.А. денежные средства в сумме 2 000 рублей, полученные ранее от сотрудников ФСКН, после чего Барков А.А. прошел к дому <адрес> где встретился с Мосиелевым А.А. и передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, полученные им ранее от Ф. Продолжая реализовывать свои преступные намерения на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере, Мосиелев А.А. проследовал к дому <адрес>, где встретился с О., не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности. При встрече Мосиелев, передав О. деньги в сумме 2 000 рублей, полученные ранее от Баркова А.А., действуя в интересах последнего, после чего, 16.03.2011 года примерно в 18 часов 35 минут, находясь у <адрес>, незаконно приобрел у О., не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 01.04.2011 года является наркотическим средством героином, массой 2,59 грамма, что является особо крупным размером. Мосиелев А.А., незаконно храня при себе незаконно приобретенное у О. наркотическое средство героин, 16 марта 2011 года примерно в 18 часов 45 минут, Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство героин массой 2,59 грамма Барков А.А. незаконно хранил при себе до момента передачи его Ф. и, вернувшись к ожидавшему его в парке, расположенном в районе <адрес>, Ф. 16.03.2011 года, около 19-00 часов передал последнему наркотическое средство героин массой 2,59 грамма. 16.03.2011 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут Ф. находясь в здании УФСКН России по Красноярскому краю по <адрес> добровольно выдал приобретенное наркотическое средство героин, массой 2,59 грамма, сотрудникам наркоконтроля. В судебном заседании Барков А.А., Мосиелев А.А. вину признали в полном объеме, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии при выполнении ст.217 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку Барков А.А., Мосиелев А.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу. Действия Баркова А.А. и Мосиелева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и вес наркотического средства. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Барков А.А. и Мосиелев А.А вину признали полностью, в содеянном искренне раскаиваются, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, работают, на учетах в КНД, КПНД не состоят, по месту жительства и работы оба подсудимых характеризуются положительно, Мосиелев А.А. предоставил оперативным сотрудникам информацию по изобличению лиц, занимающихся незаконных оборотом наркотических средств, что в совокупности суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Баркова А.А., Мосиелева А.А. в силу ст.63 УК РФ не установлено. С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимых, принципов разумности, справедливости и гуманизма, суд полагает исправление Баркова А.А. возможно определить с применением ст.73 УК РФ, Мосиелеву А.А. необходимо определить наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом приговора Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ, но с учетом материального положения подсудимых, без штрафа. Суд полает, что назначение Мосиелеву А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ не будет способствовать целям наказания, с учетом совершения им тяжкого преступления в период испытательного срока, который дважды продлялся по представлениям Уголовно-исполнительной инспекции. В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Мосиелеву А.А. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Решая вопрос относительно вещественного доказательства – наркотического средства, смеси, массой 2,59 грамма, суд полагает необходимым оставить его для дальнейшего хранения в КХ ЭКС УФСКН РФ по Красноярскому краю в связи с выделенным из данного уголовного дела другого уголовного дела № по факту незаконного сбыта наркотического средства. Руководствуясь ст.296-310, 314- 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Баркова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное Баркову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Баркова А.А. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, в сроки, установленные инспекцией. Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Мосиелева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Мосиелеву А.А. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 23.06.2009 года и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения приговоров окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21 июля 2011 года. Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить. Избрать Мосиелеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, содержать в Учреждении ИЗ-24/1 г.Красноярска. Взять Мосиелева А.А. под стражу в зале суда. Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, массой 2,59 гр., хранящийся в камере хранения ЭКС УФСКН РФ по Красноярскому краю – хранить в рамках выделенного уголовного дела №; -смывы с рук Баркова А.А., Мосиелева А.А., хранящиеся в КХ ЭКС УФСКН РФ по Кк – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, осужденным в тот же срок по вручении копии приговора через суд Центрального района г.Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением. Судья Г.В.Агапова
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
вернулся к ожидавшему его у дома <адрес> Баркову А.А., где
последний, реализуя свой преступный умысел, действуя в интересах Ф., незаконно приобрел у Мосиелева А.А. наркотическое средство героин, массой 2,59 грамма.