П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 23 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Плотникова А.Г.

подсудимой Бекасовой Е.Ю.

защитника Поздникиной Н.М.

при секретаре Кухтенко Е.С.

а также потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бекасовой Е.Ю.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Бекасова обвинялась в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба

31 марта 2011 года в утреннее время Бекасова, находясь в Т. где находились П. и С., увидела лежащие на подоконнике сотовый телефон в чехле и перчатки, принадлежащие П. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Бекасова тайно похитила принадлежащее П. имущество – сотовый телефон «Самсунг Ай 9000 Гэлэкси ЭС» стоимостью 17790 рублей, с флеш-картой стоимостью 600 рублей сим-картой не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле стоимостью 300 рублей и перчатки, не представляющие материальной ценности. С похищенным Бекасова с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб в сумме 18690 рублей.

В судебном заседании потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия Бекасовой квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. Бекасова впервые совершила преступление, против прекращения уголовного дела не возражает, примирилась с потерпевшей, полностью загладив причиненный вред и принеся извинения, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Бекасовой прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бекасовой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бекасовой Е.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сотовый телефон и перчатки, переданные П. – оставить за потерпевшей, детализацию телефонных соединений, товарную накладную хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Центрального района г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья