П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1-348/2011

31 августа 2011 года г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.

С участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ивкова Р.О.

Адвоката «Первой Красноярской городской коллегии адвокатов» Шалдаковой Е.Ф.,

Подсудимого Колесникова А.А.,

Представителя потерпевшего Александрова А.В. – Александровой З.А.

При секретаре Кирилловой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова А.А., 30<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами расследования Колесников АА обвиняется в том, что совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительного заключения преступление было совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Колесников А.А. находился на несамоходном стоечном судне <данные изъяты>, пришвартованном к причалу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где работал мотористом. В зале ресторана <данные изъяты>, расположенного на вышеуказанном судне, Колесников А. А. увидел на барной стойке статуэтку <данные изъяты>, принадлежащую Александрову А.В., решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступное намерение, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, Колесников А.А. в начале апреля 2010г., точная дата следствием не установлена, примерно в 14 часов тайно похитил с барной стойки ресторана <данные изъяты> статуэтку <данные изъяты>, стоимостью 16 000 рублей. После чего с похищенным имуществом Колесников А.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Александрову А.Б. значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

Органами расследования действия Колесникова АА квалифицированы ч 2 п «в» ст 158 УК РФ

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т к ущерб подсудимый возместил в полном объеме, загладил причиненный вред. Прокурор не возражает против ходатайства, защита и подсудимый согласны на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям

В соответствии со ст 76 УК РФ, 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместило причиненный ущерб, иным образом загладило причиненный вред. Суд установил, что Колесников АА до рассмотрения дела добровольно возместил причиненный ущерб, загладил вред, характеризуется положительно. В судебном заседании Колесников А.А. вину полностью признал, раскаялся, согласился с объемом предъявленного обвинения и фактическими обстоятельствами дела, имеет на иждивении ребенка, ранее не судим. Суд убедился в том, что примирение с потерпевшим состоялось и полагает, что оснований к отказу в удовлетворении ходатайства не имеется, уголовное дело и уголовное преследование отношении подсудимого по факту совершения преступления средней тяжести подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст 25, 27, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колесникова А.А. по обвинению п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения

имущества потерпевшего Александрова А.В по основаниям ст 25 УПК РФ, те за примирением с потерпевшим

Исковые требования потерпевшего Александрова А.В. о взыскании 16000 руб оставить без рассмотрения

Меру пресечения в отношении Колесникова А.А подписку о невыезде – отменить

Вещественное доказательство- договор купли -продажи хранить при деле

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд, в случае подачи жалобы стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с их участием в суде кассационной инстанции

Председательствующий С.А.Костырева