Дело № 1-347/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 августа 2011 года г. Красноярск Судья Центрального районного суда г. Красоярска Костырева С.А. С участием помощника прокурора Ивкова Р.О. Адвоката «Первой Красноярской городской коллегии адвокатов» Дрыкова Р.В., Адвоката «Первой Красноярской городской коллегии адвокатов» Ложниковой Т.Ю. Подсудимых Сидорова В.И. и Чудинова И.В., При секретаре Кирилловой И.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сидорова В.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Чудинова И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сидоров В.И. и Чудинов И.В. обвиняются органами расследования в том, что совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам. Согласно обвинительного заключения преступление было совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут Сидоров В.И. совместно с ранее знакомым ему Чудиновым И.В. на автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащем последнему, приехал на кладбище <данные изъяты>, расположенное на <адрес>. После чего Сидоров В.И. и Чудинов И.В. начали сбор металлического мусора на территории кладбища, а примерно в начале 07-го часа тех же суток вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный сговор, преследуя корыстную цель и осознавая, что за ними никто не наблюдает, Сидоров В.И. и Чудинов примерно в начале 07-го часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кладбище <данные изъяты> по указанному выше адресу, действуя совместно и согласованно, вырвали из земли металлическую ограду с могилы Тютина В.В., находящейся в секторе 29 кладбища <данные изъяты>, принадлежащую Тютиной В.В.. стоимостью 1 200 рублей, таким образом, пытаясь тайно похитить указанное имущество и причинить Тютиной В.В. материальный ущерб в сумме 1200 рублей. После чего, Чудинов И.В. по телефону позвонил ранее знакомому ему ФИО12 и, не посвящая его в имевшийся между ним и Сидоровым В.И. преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, попросил последнего приехать на кладбище <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> для того, чтобы помочь вывезти с территории кладбища мусор. ФИО13, не подозревая об истинных намерениях Чудинова И.В. и Сидорова В.И., примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал на кладбище <данные изъяты>, где Сидоров В.И. и Чудинов, действуя совместно и согласованно, стали загружать вырванную из земли металлическую ограду, принадлежащую Тютиной В.В., в автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Однако, свой преступный сговор Чудинов и Сидоров В.И. довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны кладбища «Бадалык» и переданы прибывшим сотрудникам полиции. Органы расследования действия Сидорова В.И. и Чудинова И.В. квалифицируют по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от данных лиц обстоятельствам. В судебном заседании Сидоров В.И. и Чудинов И.В. вину полностью признали, раскаялись в содеянном, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст ст 27, 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сидорова В.И. и Чудинова И.В. по обвинению по ч.3 ст 30, ч.2 п «а» ст 158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества потерпевшей Тютиной В.В. по основаниям ст. 25 УПК РФ, те за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Сидорова В.И. и Чудинова И.В. подписку о невыезде – отменить. Вещественные доказательства – четыре элемента могильной ограды –оставить по принадлежности потерпевшей Исковые требования потерпевшей Тютиной ВВ о взыскании 1200 руб - оставить без рассмотрения Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд, в случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с их участием в суде кассационной инстанции Председательствующий С.А. Костырева
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела, защита ходатайство поддерживает, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Заслушав мнение участников, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Сидоров ВИ. и Чудинов И.В. не судимы, характеризуются положительно, до рассмотрения дела добровольно загладили причиненный преступлением вред, примирились с потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. В суд поступило заявление потерпевшей, из которого следует, что между подсудимыми и потерпевшей состоялось примирение, т.к. причиненный преступлением ущерб возмещен, принесены извинения и вред заглажен. При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, совершенное впервые, относится к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.