Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела «04» июля 2011 года г. Красноярск Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ревягина О.С., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Халилова И.Г., подсудимого Малинина П.Н., при секретаре Токарь Е.А., а также с участием потерпевших К. и А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Малинина П.Н. года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу…, проживающего…, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Малинин П.Н. в г. Красноярске совершил 2 грабежа, открыто похитив чужое имущество, при следующих обстоятельствах. 18.10.2010 года в 00 часов 30 минут Малинин П.Н. совместно с лицом дело, в отношении которого прекращено, находился в подъезде жилого дома, расположенного по ул. Л. г. Красноярска, где встретил ранее знакомого А. На почве внезапно возникших неприязненных отношений лицо дело, в отношении которого прекращено, начало наносить А. удары руками и ногами по лицу и туловищу. В это время у Малинина П.Н., наблюдавшего за происходящим, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, Малинин П.Н., ничего не говоря о своих намерениях окружающим, подошел к А. и, воспользовавшись тем, что лицо дело, в отношении которого прекращено, продолжает наносить А. удары, в связи с чем, последний не может оказать сопротивления, из левого кармана куртки, находящейся на А., достал сотовые телефоны «Билайн А100», стоимостью 850 рублей и «Нокиа», стоимостью 1200 рублей, в которых находились сим-карты, не представляющие материальной ценности, тем самым открыто похитив их. Завладев похищенным имуществом, Малинин П.Н. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей. Кроме того, 15.11.2010 года примерно в 22 часа Малинин П.Н. находился в салоне автомобиля, припаркованного у магазина «М», расположенного по ул. П. г. Красноярска, где увидел проходящего мимо ранее ему знакомого К. В это время у Малинина П.Н. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, Малинин П.Н. предложил К. сесть к нему в автомобиль, после чего они проехали к дому № по ул. Л. г. Красноярска. По пути следования Малинин П.Н. выдвинул К. требование о передаче ему находящихся на К. ювелирных изделий. Приехав к дому № по ул. Л. г. Красноярска, К., подчинившись требованию Малинина П.Н., передал последнему цепочку из металла желтого цвета, стоимостью 10490 рублей и перстень из металла желтого цвета, стоимостью 3000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Малинин П.Н. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму 13490 рублей. В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым и отсутствием к нему претензий, поскольку он загладил причинённый вред, ущерб возмещён. Подсудимый, его защитник на прекращение дела, в связи с примирением с потерпевшими, согласились. Государственный обвинитель против ходатайства потерпевшей стороны не возражал. По правилам ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Судом установлено, что Малинин П.Н. вину в содеянном признал полностью, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений, относящихся по правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, потерпевшие в порядке реализации своих процессуальных прав заявили ходатайство о примирении с подсудимым, который загладил причинённый вред, возместил ущерб, принёс извинения. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, учитывая мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Малинина П.Н., в связи с примирением сторон. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, которыми по делу являются: смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.10.2010 г., копия бирки товарного кассового чека на цепь из золота, изъятая у потерпевшего К., хранящиеся при уголовном деле, суд в порядке ст. 82 УПК РФ полагает необходимым оставить на хранении в уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Малинина П.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Малинина П.Н. из-под стражи в зале суда. До вступления постановления суда в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу - смыв вещества бурого цвета, копию бирки товарного кассового чека на цепь из золота, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Красноярска. Судья Ревягина О.С.
защитника Автушко Т.В., представившей удостоверение №4, ордер №004419 от 04.07.11 г.,