Дело № 1 – 298/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 20 июля 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Хапковой М.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Красноярска Ирбеткина А.Е.,

подсудимого - Ефимова В.А,

защитника подсудимого - адвоката Ложниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимова В.А.,

по данному уголовному делу в отношении подсудимого Ефимова В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночное время, Ефимов В.А. пришел в кино-комплекс «Л», где встретил малознакомую ему Сидорову А.А., с которой присел на диван на втором этаже кино-комплекса. В ходе общения с Ефимовым Сидорова периодически пользовалась принадлежащим ей сотовым телефоном, а затем положила его на диван рядом с собой. У Ефимова В.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Ефимов приблизился к Сидоровой и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана сотовый телефон, стоимостью 5000 рублей с находящейся в нем сим-картой, которая материальной ценности не представляет, и флеш-картой, стоимость которой входит в стоимость сотового телефона. После чего, Ефимов В.А. с места совершения происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Сидоровой А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый Ефимов В.А. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

Действия подсудимого Ефимова В.А. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Сидорова А.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении Ефимова В.А., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанным подсудимым. Участники процесса не возражали против осуществления судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании государственный обвинитель – Ирбеткин А.Е. выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Ефимова В.А.

Подсудимый Ефимов В.А., а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Ефимовым В.А. совершено преступление средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен им в полном объеме, по пояснениям сторон между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ефимова В.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимова В.А. – отменить.

Вещественные доказательства: куртку, принадлежащую Ефимову В.А., хранящуюся у него под сохранной распиской – оставить по принадлежности за Ефимовым В.А.; куртку, принадлежащую Сидоровой А.А., сотовый телефон, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Сидоровой А.А. – оставить по принадлежности за потерпевшей Сидоровой А.А.; гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон, детализацию телефонных разговоров с абонентского номера, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Ракшов