Дело № 1 – 312/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 28 июля 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Хапковой М.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Красноярска Гайтанова А.В.,

потерпевшей – Липняговой И.А.,

подсудимой - Ивановой Т.П.,

защитника подсудимой - адвоката Сенниковой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивановой Т.П.,

по данному уголовному делу в отношении подсудимой Ивановой Т.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Т.П. находилась в квартире Липняговой И.А., когда к последней пришел почтальон и принес пенсию в размере 8076 рублей 62 копеек. После того, как почтальон ушел, Липнягова И.А. убрала указанную сумму денег в карман куртки и легла спать. В этот момент у Ивановой Т.П. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои намерения, Иванова Т.П., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки висевшей на двери в одной из комнат квартиры, деньги в сумме 8076 рублей 62 копеек. После чего, с похищенными денежными средствами Иванова Т.П. с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Липняговой И.А. значительный материальный ущерб в сумме 8076 рублей 62 копеек.

Подсудимая Иванова Т.П. в судебном заседании признала вину в совершении ею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривала.

Действия подсудимой Ивановой Т.П. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Липнягова И.А. предоставила в судебном заседании заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Т.П., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанной подсудимой.

В судебном заседании государственный обвинитель – Гайтанов А.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимой Ивановой Т.П.

Подсудимая Иванова Т.П., а также защитник подсудимой в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Ивановой Т.П. совершено преступление, относящееся категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления она являлась ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен ею в полном объеме, по пояснениям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Т.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивановой Т.П. – отменить.

Вещественные доказательства: книгу для записей, тетрадь на 6 листах, объяснение Ивановой Т.П., жалобу на 2-х листах, заявление, договор, хранящиеся на ответственном хранении у Ивановой Т.П. – оставить по принадлежности за Ивановой Т.П.; следы пальца руки с поверхности коробки «Корвалол», упакованный в бумажный конверт, ведомость на получение пенсии, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Ракшов