Дело № 1 – 309/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 27 июля 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Хапковой М.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Красноярска Корниенко О.В.,

потерпевших: Лушниковой Д.С., Лушниковой Н.А.,

подсудимого - Агаева Р.М.,

защитника подсудимого - адвоката Автушко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агаева Р.М.,

по данному уголовному делу в отношении подсудимого Агаева Р.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агаев Р.М. находился в квартире в компании с ранее малознакомой несовершеннолетней Лушниковой Д.С. и другими лицами. В ходе распития спиртных напитков по указанному адресу, внимание Агаева Р.М. привлекли находившиеся в вышеуказанной квартире сотовый телефон и фотоаппарат марки, принадлежащие Лушниковой Д.С. У Агаева Р.М. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Агаев Р.М., удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подоконника окна в зале квартиры вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 7890 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а с подоконника окна на кухне данной квартиры – вышеуказанный фотоаппарат, стоимостью 5400 рублей, с картой памяти, стоимостью 415 рублей. Завладев похищенным, Агаев Р.М. с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями законному представителю несовершеннолетней Лушниковой Д.С. – Лушниковой Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13705 рублей.

Действия подсудимого Агаева Р.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Лушникова Н.А. предоставила в судебном заседании заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Агаева Р.М., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанным подсудимым.

В судебном заседании потерпевшие подтвердили поданное заявление, пояснив, что причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеется, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель – Корниенко О.В., выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Агаева Р.М.

Подсудимый Агаев Р.М., а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Агаевым Р.М. совершено преступление, относящееся категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен им в полном объеме, по пояснениям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Агаева Р.М., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агаева Р.М. – отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон, гарантийный талон на фотоаппарат, детализации телефонных переговоров абонента, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Ракшов