Дело № 1 – 256/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 16 июня 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Полуситовой А.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Плотникова А.Г.,

потерпевшей – Халявиной С.И.,

подсудимого – Медвецкого Р.С.,

защитника подсудимого - адвоката Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медвецкого Р.С.,

по данному делу в отношении Медвецкого Р.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медвецкий Р.С., работая в качестве охранника, находился в ТК «К». Делая обход, он увидел в помещении торгового павильона на столе кассовый аппарат, и тогда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший умысел, преследуя корыстную цель и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, Медвецкий Р.С., находясь на втором этаже в здании ТК «К», подтянулся на металлическом ограждении, после чего незаконно проник в помещение торгового павильона, где открыл находившийся в столе кассовый ящик и взял из него деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие Халявиной С.И., таким образом, тайно похитив их. После этого Медвецкий Р.С. с места происшествия скрылся и в последствии распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Халявиной С.И. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый Медвецкий Р.С. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и стоимость похищенного имущества не оспаривал.

Действия Медвецкого Р.С. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая Халявина С.И. предоставила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Медвецкого Р.С. в связи с возмещением им материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанным подсудимым.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила поданное заявление, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет, от гражданского иска отказывается, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с Медвецким Р.С.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Плотников А.Г. выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Медвецкого Р.С.

Подсудимый Медвецкий Р.С. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Мельникова О.В. также в суде выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Медвецким Р.С., совершено преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен им в полном объеме, по пояснениям подсудимого в судебном заседании, между ним и потерпевшей Халявиной С.И. состоялось реальное примирение, суд считает представленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Медвецкого Р.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Медвецкого Р.С. - отменить.

Вещественные доказательства: ксерокопии кассовых чеков, ксерокопии листов книги продаж, изъятых у потерпевшей Халявиной С.И., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Ракшов