Дело № 1 – 239/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 07 июня 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Полуситовой А.М., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района города Красноярска Корчуганова Д.В.,

потерпевшей – Сахаровой Д.С.,

подсудимого – Сахарова А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Шалдаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сахарова А.С.,

по данному уголовному делу в отношении подсудимого Сахарова А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

апреля 2011 года, в вечернее время, Сахаров А.С. находился в квартире, расположенной в доме по улице г. Красноярска, где проживал совместно со своей сестрой Сахаровой Д.С. зная, что у Сахаровой Д.С. имеются в наличии денежные средства, которые она хранит в комоде в спальне, Сахаров А.С. решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, в те же сутки, то есть. 04.2011 года, примерно в 18 часов, Сахаров А.С., воспользовавшись тем, что Сахарова Д.С. вышла из квартиры и не видит совершаемых им действий, преследуя корыстную цель, тайно похитил из кармана куртки, находившейся в комоде в спальне, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Сахаровой Д.С. После чего, с похищенным имуществом Сахаров А.С. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Сахаровой Д.С. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей

Подсудимый Сахаров А.С. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и сумму причиненного им ущерба не оспаривал.

Действия Сахарова А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Сахарова Д.С. предоставила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Сахарова А.С. в связи с возмещением им материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанным подсудимым.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила поданное заявление, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому, являющемуся ей родным братом, не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с Сахаровым А.С..

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Центрального района г. Красноярска Корчуганов Д.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Сахарова А.С.

Подсудимый Сахаров А.С. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Шалдакова Е.В. также в суде выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Сахаровым А.С., совершено преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен им в полном объеме, по пояснениям подсудимого в судебном заседании, между ним и потерпевшей Сахаровой Д.С. состоялось реальное примирение, суд считает представленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сахарова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сахарова А.С. - отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Г. Ракшов