Дело № 1 – 223/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 23 мая 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Полуситовой А.М., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Красноярского края Боровкова А.Н.,

потерпевшей – Кучеренко А.И.,

подсудимого – Тарасова Д.А.,

защитника подсудимого - адвоката Запорожцевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова Д.А.,

по данному делу в отношении Тарасова Д.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

апреля 2011 года, Тарасов Д.А. пришел в клуб «Э», расположенный по ул. Дубровинского в районе г. Красноярска, где стал распивать спиртные напитки. апреля 2011 года примерно Тарасов Д.А. сел за столик, на стуле которого находилась сумка, принадлежащая ранее ему не знакомой Кучеренко А.И. Через некоторое время Кучеренко А.И. подошла к столику, за которым сидел Тарасов Д.А., сделав последнему замечание, что он занял ее столик. В связи с этим между Тарасовым Д.А. и Кучеренко А.И. возник словесный конфликт, после урегулирования которого Кучеренко А.И. ушла на танцпол. У Тарасова Д.А., оставшегося сидеть за столом, возник внезапный умысел, направленный на тайное хищение имущества Кучеренко А.И. Реализуя задуманное, Тарасов Д.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку женскую, стоимостью 1000 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 3000 рублей, деньги в размере 10000 рублей, сотовый телефон, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, документы на имя Кучеренко А.И.: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, ПТС на автомобиль, страховой полис на автомобиль, не представляющий материальной ценности, кофту, стоимостью 700 рублей, 2 связки ключей, не представляющие материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом Тарасов Д.А. с места происшествия скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Кучеренко А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 700 рублей.

Подсудимый Тарасов Д.А. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и стоимость похищенного имущества не оспаривал.

Действия Тарасова Д.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Кучеренко А.И. предоставила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Тарасова Д.А. в связи с возмещением им материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанным подсудимым,

В судебном заседании потерпевшая подтвердила поданное заявление, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с Тарасовым Д.А..

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Красноярского края Боровков А.Н. выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Тарасова Д.А.

Подсудимый Тарасов Д.А. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Запорожцева К.М. также в суде выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Тарасовым Д.А, совершено преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен им в полном объеме, по пояснениям подсудимого в судебном заседании, между ним и потерпевшей Кучеренко А.И. состоялось реальное примирение, суд считает представленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарасова Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тарасова Д.А. - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле; сумку, кошелек, документы на имя Кучеренко А.И., паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, пенсионное удостоверение, водительское удостоверение, ПТС и страховое свидетельство на автомобиль, кофту, 2 связки ключей, сотовый телефон, денежные средства в размере 5578 рублей 50 копеек, - оставить по принадлежности за потерпевшей Кучеренко А.И.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Г. Ракшов