Дело № 1 – 447/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 31 октября 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Изаковой Д.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Красноярска Ивкова Р.О.,

потерпевшего – Оруджова Э.Р.,

подсудимого - Алексеева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Шалдаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева А.А.,

по данному уголовному делу в отношении подсудимого Алексеева А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.А., находясь на рабочем месте в летнем кафе «Б.» увидел, что охранник соседнего кафе ИП Ф. – Оруджов Э.Р. покинул свое рабочее место, оставив имущество без присмотра. В связи с чем у Алексеева А.А. возник умысел, направленный на хищение музыкального центра, находящегося в кафе ИП Ф. Реализуя внезапно возникший умысел, Алексеев А.А., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию летнего кафе ИП Ф., где с барной стойки тайно похитил музыкальный центр «С.» с двумя акустическими колонками, общей стоимостью 5200 рублей, флешкартой, стоимостью 250 рублей, принадлежащие Оруджову Э.Р. Завладев похищенным, Алексеев А.А. с места происшествия скрылся, впоследствии реализовал похищенное, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Оруджову Э.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 5450 рублей.

Подсудимый Алексеев А.А. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

Действия Алексеева А.А. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Оруджов Э.Р. предоставил в судебном заседании заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Алексеева А.А., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанным подсудимым.

В судебном заседании потерпевший подтвердил поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеется, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель – Ивков Р.О., выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Алексеева А.А.

Подсудимый Алексеев А.А., а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Алексеевым А.А. совершено преступление, относящееся категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен им в полном объеме, по пояснениям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева А.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева А.А. – отменить.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на музыкальный центр «С.», хранящееся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Ракшов