Дело № 1 – 442/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 25 октября 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Изаковой Д.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Красноярска Климовой О.В.,

потерпевшего – Акимова Д.С.,

подсудимого - Гаврилюка А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилюка А.В.,

по данному уголовному делу в отношении подсудимого Гаврилюка А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилюк А.В. управлял принадлежащим ему автомобилем, в салоне которого, на заднем сиденье находился ранее знакомый ему Акимов Д.С. По просьбе Акимова, Гаврилюк привез последнего в Центральный район г. Красноярска, где высадил на перекрестке. После чего, Гаврилюк поехал домой. Выйдя из своего автомобиля, Гаврилюк заметил на заднем сиденье сотовый телефон Акимова. После чего, у Гаврилюка возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, в те же сутки, в период времени с 18 часов до 19 часов, Гарилюк, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с заднего сиденья своего автомобиля принадлежащий Акимову сотовый телефон «Н», стоимостью 3830 рублей, с находящейся в нем картой памяти на 1 Гб, стоимостью 400 рублей и сим-картой, которая материальной ценности не представляет. После чего, Гаврилюк А.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Акимову Д.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 4230 рублей.

Подсудимый Гаврилюк А.В. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

Действия Гаврилюка А.В. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Акимов Д.С. предоставил в судебном заседании заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Гаврилюка А.В., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанным подсудимым.

В судебном заседании потерпевший подтвердил поданное заявление, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеется, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с подсудимым.

В судебном заседании государственный обвинитель – Климова О.В. выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Гаврилюка А.В.

Подсудимый Гаврилюк А.В., а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Гаврилюком А.В. совершено преступление, относящееся категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен им в полном объеме, по пояснениям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаврилюка А.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаврилюка А.В. – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Н», хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего Акимова Д.С. – оставить по принадлежности за потерпевшим Акимовым А.С.; гарантийный талон на сотовый телефон, кассовый чек на сотовый телефон, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Ракшов