Дело № 1 – 469/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 8 декабря 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ракшова О.Г.,

при секретаре Изаковой Д.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Красноярска Ивкова Р.О.,

потерпевшего Резванцева Э.Ю.,

подсудимого - Котченко Александра Александровича,

защитника подсудимого - адвоката Соколовского В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котченко А.А.,

по данному уголовному делу в отношении подсудимого Котченко А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котченко А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Котченко А.А. находился на территории базы, где увидел ранее знакомого Резванцева Э.Ю., который был на автомобиле «Г.». Котченко А.А., проходя мимо вышеуказанного автомобиля, увидел. Что окно левой передней двери открыто, а в салоне автомобиля на сиденье находится сумка. В это время у Котченко А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Котченко А.А. в те же сутки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно автомобиля достал сумку, принадлежащую Резванцеву Э.Ю., в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Резванцева Э.Ю. в обложке красного цвета, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис на имя Резванцева Э.Ю., 4 ключа на металлическом кольце, один ключ с надписью «Г.» не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 12870 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Резванцеву Э.Ю. После чего, похищенным имуществом Котченко А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Резванцеву Э.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 12870 рублей.

Подсудимый Котченко А.А. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

Потерпевший по делу Резванцев Э.Ю. в судебном заседании предоставил заявления, о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, а также о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ему частично возмещен, подсудимый намерен в ближайшее время возместить ему оставшуюся часть ущерба.

Действия подсудимого Котченко А.А. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Ивков Р.О. выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Котченко А.А.

Подсудимый Котченко А.А., а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, учитывая, что Котченко А.А. совершено преступление средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен им в полном объеме, по пояснениям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Котченко А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Котченко А.А. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Центрального района города Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г. Ракшов