Дело № – 193/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Красноярск 8 декабря 2011 года Центральный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего - судьи Ракшова О.Г., при секретаре Изаковой Д.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Красноярска Горшкова Е.В., потерпевшей: Посвалюк К.В., потерпевшей: Фоминой Я.В., подсудимого - Назарова Е.В., защитника подсудимого - адвоката Кашаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Назарова Е.В., по данному уголовному делу в отношении подсудимого Назарова Е.В., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Назаров Е.В. на одни сути арендовал квартиру, принадлежащую Артемчуку К.С., после чего оставил себе ключи от указанной квартиры. У Назарова Е.В. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Действуя во исполнение своего умысла, и имея при себе ключи от квартиры, Назаров решил сдать указанную квартиру в аренду другим лицам, желая получить, таким образом, материальную выгоду. Реализуя возникший умысел, Назаров предложил ранее знакомой Фоминой Я.В., с которой познакомился через Интернет-сайт, арендовать у него квартиру по указанному выше адресу. Назаров встретился в квартире с Фоминой и Посвалюк, при этом ввел их в заблуждение относительно того, что данная квартира принадлежит ему и что он намерен заключить с ними договор долгосрочной аренды за 10000 рублей в месяц. Согласившись на предложение Назарова, Фомина и Посвалюк приехали с последним к дому, где согласно заключенному в простой устной форме договору аренды Назаров Е.В. получил от Фоминой Я.В. деньги в сумме 3000 рублей, а от Посвалюк К.В. получил деньги в сумме 7000 рублей в качестве оплаты аренды квартиры за один месяц, после чего передал им ключи от квартиры. Не намереваясь в дальнейшем выполнять свои обязательства по устному договору аренды квартиры перед Фоминой и Посвалюк, Назаров с денежными средствами, полученными от последних, с места происшествия скрылся, похитив их тем самым путем обмана. Своими преступными действиями Назаров Е.В. причинил потерпевшей Фоминой Я.В. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей, и потерпевшей Посвалюк К.В. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Похищенными денежными средствами Назаров Е.В. распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Назаров Е.В. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал. Действия Назарова Е.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая по делу Посвалюк К.В. предоставила в судебном заседании заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Назарова Е.В., в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанным подсудимым. Потерпевшая по делу Фомина Я.В. предоставила в судебном заседании заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Назарова Е.В., в связи с возмещением ей материального ущерба в полном объеме и состоявшимся примирением с указанным подсудимым. В судебном заседании потерпевшие Посвалюк К.В., Фомина Я.В. подтвердили поданные заявления, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен каждой из них в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому ни у кого из них не имеется, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с реальным примирением с подсудимым. В судебном заседании государственный обвинитель – Горшков Е.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого Назарова Е.В. Подсудимый Назаров Е.В., а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, подсудимому последствия такого прекращения разъяснены и понятны. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение участвующего в рассмотрении дела прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что Назаровым Е.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей стороне возмещен им в полном объеме, по пояснениям сторон в судебном заседании между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Назарова Е.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Назарову Е.В., по настоящему делу, в виде заключения под стражу, – отменить, освободить Назарова Е.В. из-под стражи немедленно в зале суда. Вещественные доказательства: расписку, ключ с брелоком, ксерокопии договора найма жилого помещения, свидетельства о регистрации права собственности, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, прокурору Центрального района города Красноярска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья О.Г. Ракшо