Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Красноярск «21» декабря 2011 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора
Центрального района города Красноярска Корниенко О.В.
подсудимого Большакова С.А.
защитника адвоката Филоновой С.А.,
представившей удостоверения № и ордера №
при секретаре Волковой К.С.
а также потерпевшей Шабельник О.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Большакова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
Установил:
Органами предварительного расследования Большаков С.А. обвиняется в том, что 19.10.2011 года в ночное время Большаков С.А. находился во дворе <адрес> и увидел во дворе стоящий автомобиль «<данные изъяты>» г/н № принадлежащий его сожительнице Шабельник О.В., тогда у Большакова С.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, стоимостью 185 000 рублей, без цели хищения, использования в личных целях.
Осуществляя задуманное, 19.10.2011 года в 04-40 часов Большаков С.А., воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, зная, что Шабельник О.В. запретила ему пользоваться транспортным средством, находящимся у него ключом открыл дверь и завел двигатель автомобиля «<данные изъяты>» г/н № после чего начал движение со двора <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем Шабельник О.В.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей Шабельник О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Большакова С.А. в связи с примирением с ним, он ей принес свои извинения.
Защитник адвокат Филонова С.А. поддержала позицию потерпевшей, подсудимый также согласился с ходатайством потерпевшей и представил письменное ходатайство аналогичного содержания. Прокурор полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из материалов дела, Большаков С.А. считается лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, он примирился с потерпевшей.
Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Большакова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшей.
Меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, документы на автомобиль: СТС, ПТС, страховой полис, 2 ключа от автомобиля «№», переданные на хранение потерпевшей Шабельник О.В. – оставить в её распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд Центрального района г.Красноярска.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением.
Судья Г.В. Агапова