№ 1-335/2011

Постановление

г. Красноярск 31 августа 2011 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Ивкова РО

подсудимой Ошкиной Е.С.,

защитника Дрыкова Р.В.,

представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшей Г,

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ошкиной ЕС, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Ошкина Е.С. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.00 г. в дневное время Ошкина Е.С. находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. N, где она работает кассиром, и производила расчет за покупку товара ранее ей не знакомой Г Г передав Ошкиной Е.С. плату за приобретенный товар, оставила на прилавке, пристроенном к рабочему столу последней, принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>», и ушла из магазина. Увидев оставленный Г сотовый телефон, Ошкина Е.С. решила совершить тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, удостоверившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Ошкина Е.С. 00.00.00 г. примерно в 11 часов 45 минут тайно похитила лежавший на прилавке сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, с сим-картой, которая материальной ценности не представляет, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Потерпевшей Г заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Ошкиной Е.С.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимой и её защитника, согласных с заявленным ходатайством, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия Ошкиной Е.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. Ошкина Е.С. впервые совершила преступление, против прекращения уголовного дела не возражает, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный потерпевшей вред и ущерб, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Ошкиной Е.С. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ошкиной ЕС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ошкиной Е.С. – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить Г по принадлежности, детализацию телефонных разговоров, хранящуюся при деле – хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Центрального района г. Красноярска

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья С.Г. Шаравин