- Дело № копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Красноярск «6» марта 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Красноярска Ивкова Р.О.
подсудимой Стяжкиной В.Н.
защитника адвоката Ульдановой Д.М., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Красовской А.Г.
потерпевшего Креймера Д.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Стяжкиной В.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,
находящейся на подписке о невыезде,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Стяжкина В.Н. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению, 13 ноября 2011 года Стяжкина В.Н. познакомилась с Креймер Д.С., с которым стала совместно проживать по <адрес> 25 ноября 2011 года у Стяжкиной В.Н., находящейся в квартире по <адрес> около 01-00 часа ночи возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, лежащие на тумбочке под телевизорной приставкой, скрывшись с места происшествия и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Креймер Д.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Стяжкиной В.Н. органы предварительного расследования квалифицировали по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим Креймером Д.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стяжкиной В.Н. в связи с примирением с подсудимой.
Заслушав мнение подсудимой, не возражавшей в ходатайстве, потерпевшего, пояснившего, что ущерб полностью возмещен, как материального, так и морального характера, претензий к подсудимой не имеет, не настаивает на привлечении к ответственности, исследовав представленные материалы, защитника, поддержавшего позицию потерпевшего, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, Стяжкина В.Н. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полной мере, он примирился с подсудимой. С учетом личности Стяжкиной В.Н. суд полагает возможным согласиться с позицией сторон. Стяжкиной В.Н. понятно, что прекращение уголовного дела по указанным основанием не является реабилитирующим обстоятельством.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Стяжкиной В.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через суд Центрального района г.Красноярска.
Судья Г.В. Агапова