Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
«ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ревягина О.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Р ВИ,
подсудимого Б АА
защитника Ш ЕФ, представившей удостоверение №,ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Токарь Е.А.,
а также с участием потерпевшего Б АВ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Б АА, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Б АА в <адрес> неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Б АА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он лишен судом права управления транспортными средствами, но игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, пришел на стоянку, расположенную на территории двора <адрес>, где подойдя к автомобилю «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, имевшимся у него ключом, подходившим к замку двери указанного автомобиля, открыл переднюю дверь, сел на водительское сидение автомобиля, и, соединив напрямую провода замка зажигания, завел двигатель автомашины «ВАЗ 21074», припаркованный у <адрес>, после чего, самовольно, без соответствующего разрешения, на указанной автомашине Б АА начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21074», стоимостью 130 000 рублей, принадлежащим его отцу Б АВ, без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым и отсутствием к нему претензий, поскольку он загладил причинённый вред.
Подсудимый, его защитник на прекращение дела, в связи с примирением с потерпевшим, согласились. Государственный обвинитель против ходатайства потерпевшей стороны не возражал.
По правилам ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Судом установлено, что Б АА вину в содеянном признал полностью, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося по правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, потерпевший в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о примирении с подсудимым, который загладил причинённый вред, принёс извинения.
Оценивая в совокупности данные обстоятельства, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Б АА, в связи с примирением сторон.
Суд, в порядке ст.ст. 81,82,309 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, которыми по делу являются автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № документы на автомобиль, переданные на хранение потерпевшему Б АВ, полагает необходимым оставить за ним по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Б АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Обязательство о явке отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, документы на автомобиль, оставить за Б АВ по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья Ревягина О.С.